Ухвала

від 23.12.2010 по справі 5/202 (29/111 ) (1/1005-

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська , 128

УХВАЛА

23.12.10 Справа№ 5/202 (29/1 11 ) (1/1005-

Господарський суд Львів ської області у складі голов уючого судді Данко Л.С.,

судді Мазовіта А.Б.

судді Фартушок Т.Б.

при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом

Військового прокурора Льв івського гарнізону в інтерес ах держави в особі

Позивача: Міністерства обо рони України, м. Київ,

До відповідача-1: ВАТ «Львів ський домобудівний комбінат № 2», м. Львів,

До відповідача-2: Західного управління капітального буд івництва Міністерства оборо ни України, м. Львів,

Третя особа-1: ТзОВ «Кедр», м. Львів,

Третя особа-2: СПД-ФО ОСОБА _1, м. Львів,

Третя особа-3: Львівська міс ька рада, м. Львів,

Про: визнання договору підр яду реконструкції будівлі ди тячого садка на вулиці Плуго вій,5 у м. Львові під житловий б удинок недійсним.

За участю представників:

Від прокурора: Майорчак В.М . - посвідчення № 42 від 30.11.09р.,

Від позивача: А.М.Порайко - п/к за довіреністю від 13.11.09р. № 220/422/д,

Від відповідача-1: Рісний М . - п/к,

Від відповідача-2: не прибув ,

Від третьої особи-1: Зозуля к А.М. - п/к за довіреністю № 12/10 від 04.10.2010р.,

Від третьої особи-2: ОСОБА_ 1 - п/к (довіреність у справі),

Від третьої особи-3: ю/к Вов к І.В. - п/к за довіреністю ві д 14.10.10р. № 1.7. вих.-90.

Представникам роз»яснено права та обов»язки передбаче ні ст.ст. 20, 22, 27 ГПК України. Заяв т а клопотань про відвід склад у суду не подано. Представник и попереджені, що проводитьс я фіксація судового процесу технічними засобами, згідно клопотання прокуратури від 1 9.10.10р. № 4379 (вхідний № 20147 від 19.10.10р.).

Суть спору:викладена в ухва лі суду від 18.11.2010р. у справі.

Представник військової пр окуратури в повному обсязі в имог ухвали господарського с уду від 18.11.2010р. НЕ ВИКОНАВ, докум ентів, які витребовувалися с удом - НЕ НАДАВ, пояснив, що ни м подано позовні заяви до Гал ицького районного суду м. Льв ова про визнання недійсними ухвал Львівської міської рад и № 2876 від 30.09.2009р. та № 2734 від 18.06.2009р., а також подано позов про визна ння недійсним договору орен ди землі від 04.12.2009р., який укладе но між Львівською міською ра дою та Західним управлінням капітального будівництва МО У, доказів - процесуальних д окументів про порушення суда ми відповідних справ за позо вами прокуратури суду НЕ ПРЕ ДСТАВЛЕНО, зазначив, що «нега йно, до кінця дня 23.12.10р. та/або за втра подасть відповідні про цесуальні документи»господ арському суду.

Представник позивача пода в Додаткові пояснення, проси ть визнати повністю з момент у укладення договір підряду від 16.05.03р. на реконструкцію буд івлі дитячого садка на вул. Пл угова, 5, в м. Львові під житлови й будинок, в повному обсязі в имог ухвали господарського с уду від 18.11.2010р. НЕ ВИКОНАВ, докум ентів, які витребовувалися с удом - НЕ НАДАВ, як і доказів п ро вчинений ним запит (згід но усної заяви представника у попередньому судовому засі данні), просить розглядати справу за наявними у ній доку ментами відповідно до пос танови ВГСУ від 28.05.08р. у справі № 29/111(1/1005-28/285), проти зупинення прова дження у справі у зв»язку із о скарженнями прокурором ух вал Львівської міської ради № 2876 від 30.09.2009р. та № 2734 від 18.06.2009р. та п одання позову про визнання н едійсним договору оренди зем лі від 04.12.2009р., який укладено між Львівською міською радою та Західним управлінням капіта льного будівництва МОУ.

Представник відповідача-1 п одав: 1) відповідь з Управління земельних ресурсів у м. Львов і від 16.11.10р. № 10/11/529, з тексту якої в бачається, що згідно земельн о-кадастрових даних, земельн а ділянка за адресою: вул. Плуг ова, 5, в м. Львові, СТАНОМ НА 16 тра вня 2003 року, ЗА КАТЕГОРІЄЮ ЗЕМЕ ЛЬ відноситься до ЗЕМЕЛЬ ЖИТ ЛОВОЇ ТА ГРОМАДСЬКОЇ ЗАБУДОВ И (оригінал та копія довідки - в матеріалах справи); 2) відпов ідь з Управління природних р есурсів та регулювання земел ьних відносин Департаменту м істобудування, з тексту якої вбачається, що на підставі ух вал Львівської міської ради № 2876 від 30.09.2009р. та № 2734 від 18.06.2009р. Зах ідному управлінню капітальн ого будівництва МОУ передано в оренду земельну ділянку на вул.. Плуговій, 5, в м. Львові, для реконструкції будівлі дитса дка під житловий будинок - з а функцією використання земл і - землі житлової забу дови (оригінал та копія довідки - в матеріалах справ и), відтак наполягає, ні прокур ором, ні позивачем не надано ж одних доказів про те, що спірн а земельна ділянка відносить ся до земель оборони, відтак в важає помилковими твердженн я прокурора та позивача про з міну цільового призначення з емельної ділянки. Заявив усн е клопотання про зупинення п ровадження у справі до набра ння законної сили рішеннями судів про визнання недійсним и ухвал Львівської міської р ади № 2876 від 30.09.2009р. та № 2734 від 18.06.2009р .та договору оренди землі від 04.12.2009р., який укладено між Львів ською міською радою та Захід ним управлінням капітальног о будівництва МОУ.

Відповідач-2 повноважного п редставника, без поважних пр ичин у судове засідання не на правив, про причини неприбут тя суд належним чином не пові домив.

Представник третьої особи -1 підтримав викладене у письм овому поясненні на позовну з аяву, позов прокурора підтри мав у повному обсязі, просить позов задовільнити.

Представник третьої особи -2 підтримав викладене у письм овому поясненні на позов, про сить позов прокурора задовіл ьними.

Представник третьої особи -3 представив документи, в т.ч. а рхівні: 1) Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 20.02.2004р. № 176 «Про реконст рукцію будівлі на вул. Плугов ій, 5, під житловий будинок для військовослужбовців», та по яснив, що зазначене Рішення - не скасовано, не змінено, не ви знано недійсним, є обов»язко вим до виконання на відповід ній території та зазначеними у ній суб»єктів та юридичних осіб, що узгоджується із пра вовими позиціями Конституці йного Суду України, викладен им у рішеннях від 27.12.2001р. № 20-рп/2001р . та від 23.06.1997р. № 2-зп, закріплені у ст. 144 Конституції України і ст . 59 Закону України «Про місцев е самоврядування в Україні». Представник подав переписку відповідача-2 із органами мі сцевого самоврядування за 1958р ., що стосуються реконструкці ї будівлі та видачу дозволу н а проведення будівельних роб іт на вул. Плуговій, 5, виготовл ення проектно-кошторисної до кументації; 3) копії ухвал Льві вської міської ради № 2876 від 30.09. 2009р. та № 2734 від 18.06.2009р.; 4) копії (архі вні) Рішення Виконавчого ком ітету Львівської міської Рад и депутатів трудящих від 14.03.1959р . № 244 «Про включення в межі тери торії м. Львова територію вій ськового городка розташован ого при с. Нові-Збоїща»+ проект рішення виконкому Львівсько ї міської Ради депутатів тру дящих від 13.03.1959р. + клопотання Кв артирно-експлуатаційної час тини Львівського району від 22.08.1958р. № 213 про включення земельн ої ділянки зайнятого в/місте чком, який вважається сільсь кою місцевістю, в межі м. Львов а + Схему-план меж території м. Львова від 07.10.1958р. Представник пояснив, що позовних заяв та/ або ухвал судів про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради № 2876 від 30.09.2009р., № 2734 в ід 18.06.2009р.та договору оренди зем лі від 04.12.2009р., який укладено між Львівською міською радою та Західним управлінням капіта льного будівництва МОУ - не отримував.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК У країни, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти на 11.01.2011р. на 16 год. 00 хв.

2. Зобов”язати:

Військового прокурора : (вимагається втретє) в иконати вимоги попередніх ух вал, надати суду ДОКАЗИ, які на лежить дослідити відповідно до постанови ВГСУ від 28.05.08р. у с праві № 29/111(1/1005-28/285) (оригінали - д ля огляду, належним чином зас відчені копії - у справу), яку частину квартир мав передат и замовник у власність генпі дряднику як розрахунок за до говором, ДОКАЗИ, які б підтвер джували факт належності земл і за адресою: м. Львів, вул. Плуг ова, 5, ДО ЗЕМЕЛЬ ОБОРОНИ, відпо відно до вимог чинного закон одавства (у редакції чинній н а час виникнення спірних пра вовідносин), ДОКАЗИ про зміну цільового призначення земел ьної ділянки, з урахуванням д окументів поданих відповіда чем-1 та третьою особою-3; проце суальні документи відповідн их судів про порушення та роз гляд справ про визнання не дійсними ухвал Львівської мі ської ради № 2876 від 30.09.2009р., № 2734 від 18.06.2009р. та договору оренди земл і від 04.12.2009р., який укладено між Львівською міською радою та Західним управлінням капіта льного будівництва МОУ; ДО КАЗИ чи оспорювалося Ріше ння Виконавчого комітету Льв івської міської ради від 20.02.2004р . № 176 «Про реконструкцію будів лі на вул. Плуговій, 5, під житло вий будинок для військовослу жбовців». Участь повнова жного представника та поданн я документів - обов' язкове .

Позивача: викона ти вимоги попередніх ухвал, н адати суду ДОКАЗИ, які належи ть дослідити відповідно до п останови ВГСУ від 28.05.08р. у справ і № 29/111(1/1005-28/285) (оригінали - для ог ляду, належним чином засвідч ені копії - у справу), яку част ину квартир мав передати зам овник у власність генпідрядн ику як розрахунок за договор ом, ДОКАЗИ, які б підтверджува ли факт належності землі за а дресою: м. Львів, вул. Плугова, 5, ДО ЗЕМЕЛЬ ОБОРОНИ, відповідн о до вимог чинного законодав ства (у редакції чинній на час виникнення спірних правовід носин) та ДОКАЗИ про зміну ціл ьового призначення земельно ї ділянки, виходячи з докумен тів (архівних) поданих відпов ідачем-1 та третьою особою-3, ДО КАЗИ, чи оскаржувалося Ріше ння Виконавчого комітету Льв івської міської ради від 20.02.2004р . № 176 «Про реконструкцію будів лі на вул. Плуговій, 5, під житло вий будинок для військовослу жбовців» . Участь повнов ажного представника та пода ння доказів - обов' язкове.

Відповідача-1: У часть повноважного представ ника - обов' язкова.

Відповідача-2: ОБОВ» ЯЗКОВО виконати вимоги поп ередніх ухвал, надати суду до кументи, які належить дослід ити відповідно до постанови ВГСУ від 28.05.08р. у справі № 29/111(1/1005-28/28 5) (оригінали - для огляду, нал ежним чином засвідчені копії - у справу). Участь повнова жного представника - обов' язкова.

Третя особа-1: У часть повноважного представ ника - на розсуд представни ка.

Третя особа-2: У часть повноважного представ ника - на розсуд представник а.

Третя особа-3: У часть повноважного представ ника - обов' язкова.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Фартушок Т.Б.

Розгляд справи відк ладено на : 11.01.10 о 16:00

Суддя