Ухвала

від 04.08.2010 по справі 5/202 (29/111 ) (1/1005-

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська , 128

УХВАЛА

04.08.10 Справа№ 5/202 (29/1 11 ) (1/1005-

За позовом: Військового пр окурора Львівського гарнізо ну в інтересах держави в особ і Міністерства оборони Украї ни, м. Київ,

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Ль вівський домобудівний комбі нат № 2”, м. Львів,

до відповідача 2: Західного управління капітального буд івництва Міністерства оборо ни України, м. Львів,

третя особа 1: Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Кедр”, м. Львів,

третя особа 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Л ьвів,

третя особа 3: Львівська міс ька рада, м.Львів

про визнання договору підр яду на реконструкцію будівлі дитячого садка на АДРЕСА_1 під житловий будинок недійс ним.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Прокурор: не з»явився

Від позивача: не з»явився

Від відповідача 1: Рісний М .Б. - представник (довірені сть в матеріалах справи)

Від відповідача 2: не з»явив ся

від третьої особи 1 (ТзОВ „Ке др”): не з»явився

третя особа 2 (ФОП ОСОБА_1 .): ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець

від третьої особи 3 (Львівсь кої міської ради) : Харечко Д .О. - представник (довірені сть в матеріалах справи)

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Військовим прокуро ром Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Мі ністерства оборони України, м. Київ, до Відкритого акціон ерного товариства „Львівськ ий домобудівний комбінат № 2” , м. Львів, та до Західного упра вління капітального будівни цтва Міністерства оборони Ук раїни, м. Львів, треті особи 1) То вариство з обмеженою відпові дальністю „Кедр”, м. Львів, 2) Фі зична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Львів, 3)Львівська м іська рада про визнання дого вору підряду на реконструкці ю будівлі дитячого садка на АДРЕСА_1 під житловий будин ок.

Представник прокуратури в судове засідання не з”явивс я, подав клопотання про відкл адення розгляду справи.

Представник позивача в суд ове засідання не з”явився, пр ичин неявки не повідомив.

Представник відповідача 1 в судове засідання з”явився, п одав клопотання про відкладе ння розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з”явивс я, причин неявки не повідомив .

Третя особа 2 та представник третьої особи 3 в судове засід ання з”явилися, проти відкла дення розгляду справи не зап еречили.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з»явив ся.

З метою встановлення наявн ості чи відсутності обставин , на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення с пору, а також в зв»язку з неявк ою в судове засідання предст авників Військової прокурат ури Львівського гарнізону, п озивача, відповідача 2 та трет ьої особи 1, суд вважає за необ хідне задоволити клопотання ВАТ «Львівський домобудівни й комбінат № 2»та Військової п рокуратури Львівського гарн ізону та розгляд справи відк ласти.

Керуючись п.1 та п.2 ст. 77, ст.86 Г ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задоволити клопотання ВА Т «Львівський домобудівний к омбінат № 2», Військової проку ратури Львівського гарнізон у та відкласти розгляд спра ви на 06.10.2010р. на 09:20 год.

2.Зобов»язати:

· Відповідача 1 (ВАТ „Ль вівський домобудівний комбі нат № 2”) - додатково надати с уду документально обґрунтов ані пояснення по суті позовн их вимог.

· Третю особу (Львівсь ку міську раду) - надати суду пояснення по суті позову.

3. Участь повноважних пре дставників сторін в судовому засіданні визнається обов”я зковою.

Суддя