Ухвала

від 27.01.2011 по справі 5/202 (29/111 ) (1/1005-

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

УХВАЛА

27.01.11 Справа№ 5/202 (29/1 11 ) (1/1005-

Господарський суд Львів ської області у складі голов уючого судді Данко Л.С.,

судді Мазовіта А.Б.

судді Фартушок Т.Б.

при секретарі Марочканич І .О.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інт ересах держави в особі

Позивача: Міністерства обо рони України, м. Київ,

До відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Ль вівський домобудівний комбі нат № 2», м. Львів,

До відповідача-2: Західного управління капітального буд івництва Міністерства оборо ни України, м. Львів,

Третя особа-1 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр», м. Львів,

Третя особа-2 без самостійни х вимог на предмет споору на с тороні позивача: Суб»єкт під приємницької діяльності - ф ізична особа ОСОБА_1, м. Льв ів,

Третя особа-3 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідачів: Львівськ а міська рада, м. Львів,

Про визнання договору підр яду реконструкції будівлі ди тячого садка на вулиці Плуго вій, 5 у м. Львові під житловий б удинок недійсним з моменту у кладення.

За участю представників:

Від прокурора: Майорчак В.М . - п/к,

Від позивача: Порайко А.М. - п/к за довіреністю від 05.01.11 р. № 220/16/д,

Від відповідача-1: Рісний М . - п/к,

Від відповідача-2: не прибув ,

Від третьої особи-1: не прибу в,

Від третьої особи-2: ОСОБА_ 1 - п/к (довіреність у справі),

Від третьої особи-3: не приб ув.

Представникам роз»яснено права та обов»язки передбач ені ст.ст. 20, 22, 27, 29 ГПК України. Зая в та клопотань про відвід скл аду суду не подано. Представн ики попереджені, що проводит ься фіксація судового процес у технічними засобами, згідн о клопотання прокуратури від 19.10.10р. № 4379 (вхідний № 20147 від 19.10.10р.).

Суть спору: розглядається с права за позовом Військового прокурора Львівського гарні зону в інтересах держави в ос обі Міністерства оборони Ук раїни, м. Київ, до відповідача- 1: ВАТ «Львівський домобудівн ий комбінат № 2», м. Львів, до від повідача-2: Західного управлі ння капітального будівництв а Міністерства оборони Украї ни, м. Львів, Третя особа-1 без са мостійних вимог на предмет с поору на стороні позивача: Тз ОВ «Кедр», м. Львів, Третя особ а-2 без самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів , Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів, про визн ання договору підряду реконс трукції будівлі дитячого сад ка на вулиці Плуговій,5 у м. Льв ові під житловий будинок нед ійсним з моменту укладення.

У зв»язку із обранням судді Петрика І.Й. (у провадженні як ого перебувала зазначена спр ава) суддею Київського апеля ційного адміністративного с уду, за розпорядженням Голов и Господарського суду, справ у № 5/202(29/111)(1/1005-28/285) для розгляду по су ті передано судді Данко Л.С., п ро що зазначено в ухвалі від 06 .10.2010р.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 18.11.20 10р. призначено колегіальний р озгляд справи у складі трьох суддів господарського суду: судді Данко Л.С., судді Мазові та А.Б. та судді Фартушок Т.Б., у зв»язку із чим, розгляд справ и по суті починається заново .

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ВГС Украї ни від 28.05.2008 року у справі № 29/111(1/1005-2 8/285) касаційну скаргу суб»єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 т а касаційне подання помічник а військового прокурора Льві вського гарнізону задоволен о частково. Постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 28.01.2008р. та рішен ня Господарського суду Львів ської області від 20.11.2007р. у спра ві № 29/111(1/1005-28/285) скасовано, справу п ередано на новий розгляд до с уду першої інстанції.

Як зазначено у постанові В ГС України від 28.05.2008 року у спра ві № 29/111(1/1005-28/285)

«Господарськими судами вс тановлено, що земельна ділян ка на якій здійснюється реко нструкція будівлі дитячого с адка під житловий будинок, ві дноситься до земель оборони, а відтак суд касаційної інст анції зазначає, що з розміщен ням на цій ділянці об»єктів ж итлової та громадської забуд ови фактично змінюєть цільо ве призначення земельної діл янки, а згідно ст. 21 цього Кодек су порушення порядку цільово го призначення земель є підставою для визнання нед ійсним угод щодо земельних д ілянок » та, що «… судами не дослі джено яку частину квартир ма в передати замовник у власні сть генпідряднику як розраху нок за договором ».

Представник військової пр окуратури подав, чергове, пис ьмове пояснення від 27.01.11р. за № 5/396 вих-11, вимог попередніх ухвал суду не виконав , к рім письмових пояснень, четвертий раз , не нада в доказів, в розумінні ст атей 33 та 34 ГПК України, які нал ежить дослідити відповідно д о ст. 43 ГПК України, постанови В ГСУ від 28.05.08р. у справі № 29/111(1/1005-28/285), про те, яку частину квартир ма в передати Замовник у власні сть Генпідряднику як розраху нок за договором; доказів, які б підтверджували факт вибут тя (відчуження, виключення то що) на дату уладення спірного договору земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, із вол одіння, користування, розпор ядження ЗУКБ МОУ, а відтак і до казів про зміну цільового пр изначення земельної ділянки , в т.ч. з урахуванням архівних документів, наявності чинни х, не скасованих, не визнаних н едійсними ухвал Львівської м іської ради № 2876 від 30.09.2009р. і № 2734 в ід 18.06.2009р. та договорів оренди з емлі від 04.12.2009р. № 111-1733 та № 111-1734, які у кладено між Львівською міськ ою радою та ЗУКБ МОУ; не надав доказів про те, чи вибув нежит ловий будинок, що знаходитьс я по вул. Плуговій,5, в м. Львові із володіння, користування т а розпорядження МОУ, в т.ч. не н адав достовірних даних про к ількість квартир, яку, як стве рджує прокурор, було відчуже но замовником генпідряднику , які є необхідними для повног о, об»єктивного та всебічног о дослідження обставин справ и та які, неодноразово, витреб овувалися ухвалами суду від 11.01.2011р., від 23.12.2010р., від 18.11.2010р., від 06.10 .2010р.

Представник прокуратури н адав докази (знаходяться в ма теріалах справи) про відкрит тя Галицьким районним судом м. Львова провадження в адмін істративній справі за № 2а-1013/10р . за позовом Військового прок урора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства об орони України, м. Київ, Квартир но-експлуатаційного відділу м. Львова, до Львівської міськ ої ради, м. Львів, про визнання протиправними: 1) ухвали Львів ської міської ради № 2876 від 30.09.2009 р. «Про користування Західни м управлінням капітального б удівництва Міністерства обо рони України земельними діля нками на АДРЕСА_1»; 2) ухвали Львівської міської ради № 2734 в ід 18.06.2009р. «Про розгляд протесту прокурора м. Львова від 05.08.2009р. № 610 вих.»; 3) визнання недійсними договорів оренди землі від 04. 12.2009р. № 111-1733 та № 111-1734, укладених між Львівською міською радою та Західним управлінням капіта льного будівництва Міністер ства оборони України.

Представник позивача позо в підтримав, просить розгляд ати даний спір без урахуванн я викладеного в архівних док ументах щодо спірної земельн ої ділянки, при наявності не с касованих, не визнаних недій сними ухвал Львівської міськ ої ради № 2876 від 30.09.2009р. та № 2734 від 18. 06.2009р.; договорів оренди землі в ід 04.12.2009р. № 111-1733 та № 111-1734, які укладе но між Львівською міською ра дою та ЗУКБ МОУ, просить не бра ти до уваги тих обставин, що Га лицьким районним судом м. Льв ова за позовом Військовим пр окурором Львівського гарніз ону в інтересах Міністерства оборони України, м. Київ, КЕВ м . Львова, до Львівської місько ї ради, м. Львів, відкрито пров адження в адміністративній с праві № 2а-1013/10р. про визнання про типравними ухвал Львівської міської ради № 2876 від 30.09.2009р. і № 2734 від 18.06.2009р. та визнання недійсн ими договорів оренди землі в ід 04.12.2009р. № 111-1733 і№ 111-1734, укладених мі ж Львівською міською радою т а ЗУКБ МОУ.

Разом з тим, позивач в повно му обсязі вимог попередніх у хвал суду не виконав, не н адав суду доказів (в роз умінні ст.ст. 33 та 34 ГПК України ) про те, яку частину квартир м ав передати замовник у власн ість Генпідряднику як розрах унок за договором, обмежився лише письмовими поясненнями (знаходяться в матеріалах сп рави); не представив доказів, я кі б підтверджували факт виб уття (відчуження, виключення ), станом на час укладення спір ного договору, земельної діл янки, за адресою: АДРЕСА_1, і з земель оборони; не надав док азів відчуження спірного май на з оперативного управління Збройних Сил України, відчуж ення та/або зміни цільового п ризначення земельних діляно к по АДРЕСА_1. Вищезазначе ні докази, неодноразово, витр ебовувалися ухвалами суду ві д 11.01.2011р., від 23.12.2010р., від 18.11.2010р., від 06.10 .2010р.

Представник позивача пояс нив, що п. 3.2. Договору № 85 підряду на реконструкцію будівлі ди тячого садка по АДРЕСА_1 п ід житловий будинок від 16.05.2003р. передбачено, що Замовник ( ЗУК Б МОУ) передає у власність Ген підрядника (відповідача-1 у сп раві) 1238 (1587-349) кв.м. житлової площі , що становить понад 78% від зага льної площі побудованого жи тла, розмір житлової площі на ступними доповненнями до дог овору не змінювався, що на під ставі п/п 1 п. 1, п. 3 Положення про інвестування будівництва та придбання житла для військо вослужбовців Збройних Сил Ук раїни, яке затверджено Указо м Президента України від 01.07.1993р . № 240/93 «Про інвестування будів ництва та придбання житла дл я військовослужбовців Зброй них Сил України та членів їх с імей»вважає, що позивачу нал ежить до 35 відсотків від загальної площі побудов аного на інвестиційні кошти житла, а також збудованих за ї х кошти споруд соціально-поб утового і торговельного приз начення. Представник зазначи в, що згідно цього Положення, з амовникам будівництва дозво лено, в окремих випадках, збіл ьшувати частку житла, яка пер едається у власність інвесто ра до 50%, тому вважає, що кількіс ть квартир, яка за спірним дог овором від 16.05.03р. № 85 (з урахуванн ям додаткових угод до нього в ід 28.01.04р. № 1/5 та від 29.01.04р. № 2) повинн а була бути передана Генпідр яднику не може перевищувати 50% від загальної площі побудов аного на інвестиційні кошти житла, а це, як стверджує позив ач лише у письмових поясненн ях вх. № 25246 від 23.12.10р.) 23 квартири по зивачу, на думку представник а, мало належати 28 квартир, а «о скільки Відповідачу-1 було пе редано понад 89 відсотків побудованого житла», то му вважає умови договору під ряду № 85 є такими, що суперечат ь приписам Указу Президента України від 01.07.1993р. № 240/93. Разом з т им, позивач не надав жодних до казів скільки квартир взагал і збудовано (27, 46 та/або 37), що знах одиться по АДРЕСА_1, та скі льки, фактично, передано генп ідряднику, в матеріалах спра ви такі докази - відсутні.

Представник відповідача-1 п роти позову заперечує з підс тав зазначених у відзивах та додаткових поясненнях (знах одяться у справі), пояснив, що будинок по АДРЕСА_1 знаход иться на праві власності зам овника: ЗУКБ МОУ (відповідач-2 у даній справі), що будинок по АДРЕСА_1, в експлуатацію - н е зданий, Акт готовності о б»єкта до експлуатації, відп овідно до Державного класифі катора будівель та споруд ДК 018-2000 - відсутній, що предметом с пору у даній справі є Договір № 85 підряду на реконструкцію будівлі дитячого садка на А ДРЕСА_1 під житловий будино к від 16.05.03р., якщо б він фактично змінював цільове призначенн я земельної ділянки на АДРЕ СА_1, то це є підставою для ви знання недійсним угод щодо з емельних ділянок. Вважає, що ц ільове призначення земельно ї ділянки по АДРЕСА_1, на ча с укладення спірного договор у - не змінювалося, що до уклад ення спірного договору, на ча с його укладення, та на даний ч ас, земельна ділянка на АДР ЕСА_1, відносилась та віднос иться до земель житлової та г ромадської забудови, при цьо му посилається на довідку Уп равління земельних ресурсів у місті Львові від 16.11.2010р. № 40/11/520, у хвали Львівської міської рад и № 2876 від 30.09.2009р. та № 2734 від 18.06.2009р., до говори оренди землі від 04.12.2009р. № 111-1733 та № 111-1734. Пояснив, що на дани й час, за позовом Військового прокурора Львівського гарні зону в інтересах держави в ос обі МОУ та КЕВ м. Львова оскарж ені до Галицького районного суду м. Львова, відкрито прова дження у справі № 2а-1013/10р. Подав клопотання (вх. № 1671/11 від 26.01.11р.) пр о зупинення провадження у сп раві до набрання законної си ли судовим рішенням у адміні стративній справі № 2а-1013/10.

Відповідач-2 повноважного п редставника не направив, в ма теріалах справи наявне клоп отання за вх. № 131/11 від 05.01.11р. про в ідкладення розгляду справи.

Представник третьої особи -1, в дане судове засідання не п рибув, у попередніх засіданн ях клопотав про задоволення позову прокурора.

Представник третьої особи -2 просить позов прокурора зад овільнити.

Представник третьої особи -3 в дане судове засідання не п рибув, у попередніх засіданн ях клопотав про задоволення позову прокурора.

Заслухавши пояснення стор ін, оглянувши та дослідивши п одані сторонами докази, суд п риходить до висновку, зупини ти провадження у справі до ро згляду пов»язаної з нею адмі ністративної справи № 2а-1013/10, як а знаходиться на розгляді Га лицького районного суду м. Ль вова, виходячи з наступного.

Свої позовні вимоги прокур ор обґрунтовує тим, що при укл аденні спірного договору йог о сторонами було порушено ви моги Земельного кодексу Укра їни в частині зміни цільовог о призначення земельної діля нки за адресою: АДРЕСА_1, із земель оборони на землі гром адської та житлової забудови , а також порушено приписи Пол оження про інвестування буді вництва та придбання житла д ля військовослужбовців Збро йних Сил України, затверджен ого Указом Президента Україн и від 01.07.1993 року № 240/93.

В судовому засіданні дослі джувався правовий статус та приналежність земельної діл янки за адресою: АДРЕСА_1, т а були враховані фактичні об ставини, які склалися станом на час розгляду справи і мают ь значення для розгляду спра ви по суті.

На підставі клопотання Ква ртирно-експлуатаційної част ини Львівського району від 22 с ерпня 1958р. та Схемплану за 1958р., Р ішенням № 244 Виконавчого коміт ету Львівської міської ради депутатів трудящих від 14 бере зня 1959 р., в межі території м. Льв ова включено територію війсь кового городка розташованог о на околиці міста при селі Но ві-Збоїща площею 20,00 га в межах зазначених на прикладеному с хем-плані з зарахуванням до с кладу організації Шевченків ського району міста (п.1) та спи сати площу території військо вого городка з Куликівського району (п. 2) (докази - у справі) .

У рішенні Виконавчого комі тету Львівської міської ради народних депутатів від 08.02.85р. № 3-С «Про відновлення меж земел ьних ділянок військових міст ечок на території м. Львова»з азначено, що у зв»язку із закі нченням строку оренди на буд инки, споруди і земельні діля нки, які раніше передавалися в тимчасове користування КЕ Ч Львівського району Прикарп атського округу в м. Львові, ви конком Львівської міської Ра ди народних депутатів виріш ив: 1. Закріпити земельні ділян ки за КЕЧ Львівського району ПрикВО згідно Додатку № 1, у як ому Львівській КЕЧ району Пр икВО для розміщення військов их частин в м. Львові відведен о земельну ділянку по АДРЕС А_2 загальною площею 6,71 га. та заборонено проводити на закр іплених ділянках будь-яке бу дівництво без згоди міськвик онкому (п. 3 Рішення).

Із довідки Управління земе льних ресурсів у місті Львов і від 16.11.2010р. № 40/11/520, вбачається, що згідно земельно-кадастр ових даних, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1, станом на 16 травня 2003 року , за категорією земе ль, відноситься до земель жит лової та громадської забудов и (оригінал довід ки - в матеріалах справи).

16.05.2003р. між Управлінням Захід ного оперативного командува ння (Замовник) /в наступному - новий Замовник - ЗУКБ МОУ/ та ВАТ «Львівський домобудівни й комбінат № 2»(Генпідрядник) б ув укладений договір № 85 підря ду на реконструкцію будівлі дитячого садка на АДРЕСА_1 під житловий будинок, 29.01.2009р. До даткова угода № 2 до цього дого вору, 18.01.2004р. Додаткова угода № 1 /5 до цього ж договору, предмет ом якого є здійснення за опла ту Замовником реконструкції будівлі дитячого садка на АДРЕСА_1 під 27 кв артирний житловий буди нок загальною площею 1587 кв.м. (п . 1.1. договору), згідно додатково ї угоди № 2 від 29.01.2004р. - 46 квартирного будинку , згідно додаткової угоди № 1/5 - під 37 кварти рний житловий будинок.

Відповідно до п. 5 Договору, Г енпідрядник мав провести рек онструкцію через 14 місяців, в строк не пізніше 23.03.05р., замовни к мав прийняти виконані робо ти шляхом підписання акту ро бочої комісії після повідомл ення генпідрядником про гото вність об»єкта до здачі, розр ахуватися шляхом передачі у власність квартир об»єкта, з а виключенням 349 кв.м., які отрим ує замовник.

Рішенням Виконавчого комі тету Львівської міської ради від 20.02.2004р. № 176, дозволено ЗУКБ МО У проектування та реконструк цію установи по АДРЕСА_1, п ід житловий будинок для війс ьковослужбовців. Із довідки Виконавчого комітету Львівс ької міської ради № 210 за черве нь 2003р. вбачається, що будівля д ошкільного навчального закл аду № 68 є власністю ЗУКБ МОУ.

На підставі розпорядження Шевченківської районної адм іністрації Львівської міськ ої ради від 15.12.2003р. № 1504 «Про оформ лення права власності на буд івлю на АДРЕСА_1»ЗУКБ МОУ видано свідоцтво серії НОМ ЕР_1 від 15.12.2003р. про право власн ості на будівлю на АДРЕСА_1 , зареєстроване в Реєстрі пра в власності на нерухоме майн о 03.02.2004р.

20.01.2004р. сторони за договором (з урахуванням договорів щодо Старого та Нового Замовників ) підписали Акт прийому-пе редачі незавершеного будівн ицтва 27 квартирног о житлового будинку по АДРЕСА_1 з додатками.

Згідно листа ЗУКБ МОУ від 19.01 .06р. № 21Т скерованого на адресу ЗТКЕУ, вбачається, що пла ном на 2006р. передбачено в вести в експлуатацію у верес ні місяці об»єкт 16/01 (реконстру кція існуючого дитячого садк а за адресою: вул. Плугова № 5 м. Львів) на 46 кварти р загальною площею квар тир 2744 кв.м. та зобов»язано ЗТКЕ У отримати згоду на зміну ціл ьового призначення земельно ї ділянки площею 4679 кв.м.

Станом на час розгляду спра ви в господарському суді, буд инок по АДРЕСА_1, в експлуа тацію ще не зданий, Акт го товності об»єкта до експлуат ації, відповідно до Державно го класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000 - відсутній.

Згідно ухвали Львівської м іської ради від 18.06.2009 року № 2734 «П ро користування Західним упр авлінням капітального будів ництва Міністерства оборони України земельними ділянкам и на АДРЕСА_1»( п . 1, п. 1.1., п. 1.2.), ЗУКБ МОУ, переда но в оренду земельні ділянки загальною площею 0,4679 га на АД РЕСА_1, для реконструк ції будівлі дитячого дошкіль ного закладу, яка належить ЗУ КБ МОУ на праві власності згі дно зі свідоцтвом на право вл асності на будівлю, виданим Ш евченківською районною адмі ністрацією 15.12.2003р., під житловий будинок та його обслуговува ння, за рахунок земель промис ловості, транспорту, зв»язку , енергетики, оборони та іншог о призначення за функцією ви користання - землі житлової забудови, а ухвалою Львівськ ої міської ради від 30.09.2009 року № 2876 «Про розгляд протесту прок урора м. Львова від 05.08.2009р. № 610 вих .», внесено зміни до ухвали Льв івської міської ради від 18.06.2009 р оку № 2734 (п. 2 ухвали), а саме: у п. 1 ух вали № 2734 слова: «за рахунок зем ель промисловості, транспорт у, зв»язку, енергетики, оборон и та іншого призначення»замі нено словами: «за рахунок зем ель житлової та громадської забудови»(докази - в матеріа лах справи).

В судовому засіданні встан овлено, що між Львівською міс ькою радою та ЗУКБ МОУ, 04.12.2009р. ук ладено два Договори оренди з емлі від 04.12.2009 року № 111- 1733 та № 111-1734, н а підставі ухвали Львівської міської ради від 18.06.2009 року № 2734, і з змінами внесеними ухвалою Львівської міської ради від 30.09.2009 року № 2876.

Статтею 21 Земельного Кодекс у України визначено, що лише п орушення порядку цільового п ризначення земель є під ставою для визнання недійсни м угод щодо земельних діляно к.

На час розгляду даної справ и, вказані земельні ділянки н а підставі відповідних рішен ь органу самоврядування відн есені до земель житлової та г ромадської забудови.

Відповідно до ст.ст. 19, 140, 143, 144, 146 К онституції України, органи м ісцевого самоврядування, зді йснюючи владу і самостійно в ирішуючи питання місцевого с амоврядування, віднесені зак оном до їх компетенції, прийм ають рішення ( нормативні та і нші акти частина 1 ст. 59 Закону У країни «Про місцеве самовряд ування в Україні»), які є обов» язковими до виконання на від повідній території (частина перша ст. 144 Конституції Украї ни). Такий висновок узгоджуєт ься із правовими позиціями К онституційного Суду України (рішення від 27.12.2001р. № 20 - рп/2001; від 23 .06.1997р. № 2-зп та від 16.04.2009р. № 7-рп/2009).

Як вбачається із поданих пр окурором доказів, 09.11.2010 року суд дею Галицького районного суд у м. Львова Шумською Н.Л. відкр ито провадження у справі № 2а-1 013/10р. за позовом Військового пр окурора Львівського гарнізо ну в інтересах держави в особ і Міністерства оборони Украї ни та Квартирно-експлуатацій ного відділу м. Львова до Льві вської міської ради про визн ання протиправними ухвал Льв івської міської ради від 18.06.2009 р оку № 2734 та від 30.09.2009 року № 2876 та ви знання недійсними .

Зважаючи на те, що Галицьким районним судом м. Львова розг лядається спір з приводу пор ядку користування та розпоря дження земельною ділянкою за адресою: м. Львів, вул. Плугова . 5, (у т.ч. з приводу правомірнос ті її перебування в оренді у З ахідного управління капітал ьного будівництва Міністерс тва оборони України), беручи д о уваги пов»язаність між соб ою справ № 2а-1013/10р. та № 5/202 (29/111(1/1005-28/285), а також те, що вирішення по суті справи № 2а-1013/10р. значною мірою впливає на правильність й об »єктивність розв»язання спо ру у рамках справи № 5/202 (29/111 (1/1005-28/285), з метою забезпечення повного та всебічного з»ясування ус іх обставин, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуальн ого кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадженн я у господарській справі № 5/202(2 9/111(1/1005-28/285) до набрання законної с или судовим рішенням у пов»я заній з нею адміністративній справі № 2а-1013/10р., котра перебув ає на розгляді у Галицькому р айонному суді м. Львова.

2. Зобов»язати сторін н адати докази про набрання за конної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-1013/10р.

3. Про поновлення прова дження у справі сторони буду ть повідомлені додатково.

Суддя