Ухвала

від 11.01.2011 по справі 5/202 (29/111 ) (1/1005-

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.01.11 Справа№ 5/202 (29/1 11 ) (1/1005-

Господарський суд Львівсь кої області у складі головую чого судді Данко Л.С.,

судді Мазовіта А.Б.

судді Фартушок Т.Б.

при секретарі Марочканич І .О.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом

Військового прокурора Льв івського гарнізону в інтерес ах держави в особі

Позивача: Міністерства обо рони України, м. Київ,

До відповідача-1: ВАТ «Львів ський домобудівний комбінат № 2», м. Львів,

До відповідача-2: Західного управління капітального буд івництва Міністерства оборо ни України, м. Львів,

Третя особа-1: ТзОВ «Кедр», м. Львів,

Третя особа-2: СПД-ФО ОСОБА _1, м. Львів,

Третя особа-3: Львівська міс ька рада, м. Львів,

Про: визнання договору підр яду реконструкції будівлі ди тячого садка на вулиці Плуго вій,5 у м. Львові під житловий б удинок недійсним.

За участю представників:

Від прокурора: не прибув,

Від позивача: не прибув,

Від відповідача-1: Рісний М . - п/к,

Від відповідача-2: не прибув ,

Від третьої особи-1: Зозуля к А.М. - п/к за довіреністю № 12/10 від 04.10.2010р.,

Від третьої особи-2: ОСОБА_ 2. - п/к (довіреність у справі) ,

Від третьої особи-3: ю/к Вов к І.В. - п/к за довіреністю ві д 14.10.10р. № 1.7. вих.-90.

Представникам роз»яснено права та обов»язки передбаче ні ст.ст. 20, 22, 27 ГПК України. Заяв т а клопотань про відвід склад у суду не подано. Представник и попереджені, що проводитьс я фіксація судового процесу технічними засобами, згідно клопотання прокуратури від 1 9.10.10р. № 4379 (вхідний № 20147 від 19.10.10р.).

Суть спору:викладена в ухва лі суду від 18.11.2010р. у справі.

Представник військової прокуратури не прибув, чере з канцелярію господарського суду 29.12.10р. за вх. № 25660 подав: копі ю позовної заяви від 19.10.10р., яка подана до Галицького районно го суду м. Львова про: визнання протиправними ухвал Львівсь кої міської ради від 18.06.09р. № 2734 т а від 30.09.09р. № 2876; Ухвалу Галицько го районного суду м. Львова ві д 09.11.2010р. у справі № 2а-1013/10р., якою ві дкрито провадження у адмініс тративній справі за вищевказ аним позовом; Заяву подану до Галицького районного суду м . Львова про: визнання протипр авними ухвал Львівської місь кої ради від 18.06.09р. № 2734 «Про кори стування Західним управлінн ям капітального будівництва МОУ земельними ділянками на вул. Плуговій,5»та від 30.09.09р. № 2876 « Про розгляд протесту прокуро ра м. Львова від 05.08.2009р. № 610 вих.», п ро визнання недійсними догов орів оренди землі від 04.12.2009р. № 111 -1733 та № 111-1734, що укладені між Льві вською міською радою та ЗУКБ МОУ, в повному обсязі вимог у хвал суду від 18.11.10р., від 23.12.10р. не в иконав.

Представник позивача в дане судове засідання не при був.

Представник відповідач а-1 заявив клопотання про прод овження строку розгляду спор у на 15 днів та відкладення роз гляду справи для ознайомленн я, в порядку ст. 22 ГПК України, з поданими військовою прокура турою документами за вх. № 25610, я кі у нього відсутні.

Відповідач-2 повноважно го представника не направив, подав клопотання за вх. № 131/11 ві д 05.01.11р. про відкладення розгля ду справи з тих підстав, що Мін істерство Оборони України не видано представнику Західно го управління капітального б удівництва МОУ довіреності н а участь повноважного предст авника у даній справі.

Представник третьої ос оби-1, позов прокурора підтрим ав у повному обсязі.

Представник третьої ос оби-2 просить позов прокурора задовільнити.

Представник третьої ос оби-3 пояснив, що подав у справ у всі наявні у нього документ и, клопоче про продовження ст року розгляду спору для озна йомлення з поданими військов им прокурором документами, я кі у Львівської міської ради , як відповідача у справі № 2а-101 3/10р. - відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 Г ПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду спору на 15 днів відповід но до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкл асти на 27.01.2011р. на 15 год. 00 хв.

3. Зобов”язати:

Військового прокурора : (вимагається четверти й раз) надати ДОКАЗИ, які на лежить дослідити відповідно до постанови ВГСУ від 28.05.08р. у с праві № 29/111(1/1005-28/285), а саме: оригіна ли - для огляду, належним чин ом засвідчені копії - у спра ву, про те, яку частину квартир мав передати замовник у влас ність генпідряднику як розра хунок за договором; ДОКАЗИ, як і б підтверджували факт нале жності земельної ділянки, як а знаходиться за адресою: м. Ль вів, вул. Плугова, 5, ДО ЗЕМЕЛЬ ОБ ОРОНИ; ДОКАЗИ про зміну цільо вого призначення земельної д ілянки, з урахуванням докуме нтів поданих відповідачем-1 т а третьою особою-3; обґрунтува ння, чи є пов»язаними спори у с праві Галицького районного с уду м. Львова № 2а-1013/10р. про виз нання протиправними ухвал Ль вівської міської ради № 2876 від 30.09.2009р. і № 2734 від 18.06.2009р. та договор ів оренди землі від 04.12.2009р. № 111-1733 т а № 111-1734, які укладено між Львівс ькою міською радою та ЗУКБ МО У із даною справою; ДОКАЗИ ч и оспорювалося Рішення Вик онавчого комітету Львівсько ї міської ради від 20.02.2004р. № 176 «Пр о реконструкцію будівлі на в ул. Плуговій, 5, під житловий бу динок для військовослужбовц ів», надати інші документи, як і можуть бути доказами у спра ві. Участь повноважного пр едставника та подання докуме нтів - обов' язкове.

Позивача: виконати в имоги попередніх ухвал, нада ти ДОКАЗИ, які належить дослі дити відповідно до постанови ВГСУ від 28.05.08р. у справі № 29/111(1/1005-28/2 85), оригінали - для огляду, нал ежним чином засвідчені копії - у справу, яку частину кварт ир мав передати замовник у вл асність генпідряднику як роз рахунок за договором; ДОКАЗИ , які б підтверджували факт на лежності землі за адресою: м. Л ьвів, вул. Плугова, 5, ДО ЗЕМЕЛЬ О БОРОНИ; ДОКАЗИ про зміну ціль ового призначення земельної ділянки, виходячи з документ ів (архівних) поданих відпові дачем-1 та 3-ю особою-3; ДОКАЗИ, чи оскаржувалося Рішення Вик онавчого комітету Львівсько ї міської ради від 20.02.2004р. № 176 «Пр о реконструкцію будівлі на в ул. Плуговій, 5, під житловий бу динок для військовослужбовц ів». Участь повноважного представника та подання док азів - обов' язкове.

Відповідача-1: Участ ь повноважного представника - обов' язкова.

Відповідача-2: ОБОВ»ЯЗК ОВО виконати вимоги попере дніх ухвал, надати суду докум енти, які належить дослідити відповідно до постанови ВГС У від 28.05.08р. у справі № 29/111(1/1005-28/285) (ор игінали - для огляду, належн им чином засвідчені копії - у справу). Участь повноважн ого представника - обов' я зкова.

Третя особа-1: Участь повноважного представника - на розсуд представника.

Третя особа-2: Участь повноважного представника - на розсуд представника.

Третя особа-3: Участ ь повноважного представника - обов' язкова.

Суддя