Рішення

від 21.09.2010 по справі 2-3524

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

№2-3524/2010

РІШЕННЯ

Іменем     України

21 вересня 2010 року     Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого  судді                   Курової О.І.

при секретарі                             Вороновій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в п. Ханженково цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Межрегіональна кредитна спілка” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду у серпні 2010 року з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача у розмірі 874.71 грн. за кредитним договором №1273 від 15.02.2006 року.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем ОСОБА_1 15.02.2006 року було укладено з Кредитною Спілкою „Міжрегіональна кредитна спілка” договір соціального кредиту №1273, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1200 грн. з оплатою 0.165% за кожний день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом, строк дії договору - 18 місяців з моменту видачі коштів відповідачу з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.08.2007 року. Остання була зобов’язана щомісячно сплачувати рівними частками суму боргу та відсотки за користування кредитом. ОСОБА_1 було сплачено 1860 грн., з яких 833.62 грн. – сума основного боргу, 1026.38 грн. – відсотки за користування кредитом. Проте відповідач не виконав своє зобов’язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки. Сума заборгованості по кредиту складає 874.71 грн., з яких 366.38 грн. – сума основного боргу; 508.33 грн. – відсотки по кредиту. Відповідно до п.7.2 зазначеного вище кредитного договору, кредитна спілка має право у разі невиконання кредитного договору розірвати договір достроково, стягнути з відповідача всю суму заборгованості разом з належними відсотками в судовому порядку з оплатою всіх судових витрат. Представник позивача просить розірвати укладений кредитний договір та стягнути вказану заборгованість по кредиту, відсотки за користування кредитом, судові витрати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з’явилася, заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, судові пояснила, що виплатити своєчасно кредит не змогла у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин.

Той факт, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли зобов’язання, які відповідач зобов’язаний виконувати, підтверджено укладеним між ними договором соціального кредиту №1273 від 15.02.2006 року, згідно якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 1200 грн. з оплатою 0.165% за кожний день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом, строк дії договору - 18 місяців з моменту видачі коштів відповідачу з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.08.2007 року.

Свою платоспроможність відповідач на час укладення кредитного договору  підтвердила довідкою з місця роботи ЗАТ завод „Коксоремонт”

Відповідно п. 6.2 кредитного договору боржник, відповідач по справі, був зобов’язаний щомісячно сплачувати рівними частками суму боргу та відсотки за користування кредитом.

За розрахунком позивача ОСОБА_1 сплатила 1860 грн., з яких 833.62 грн. – сума основного боргу, 1026.38 грн. – відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості по кредиту складає 874.71 грн., з яких 366.38 грн. – сума основного боргу; 508.33 грн. – відсотки по кредиту.

Відповідно до п.7.2 зазначеного вище кредитного договору, кредитна спілка має право у разі невиконання кредитного договору розірвати договір достроково.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаними договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України з відповідача підлягає  стягненню  на користь  позивача держмито у сумі 51 грн., інформаційно-технічний збір у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.  526, 527, 530, 625, 1050, ЦК України та на  підставі ст.ст. 79, 80, 174, 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Договір соціального кредиту №1273 від 15.02.2006 року, укладений між Кредитною спілкою „Міжрегіональна кредитна спілка” та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки „Міжрегіональна кредитна спілка” суму заборгованості за договором соціального кредиту №1273 від 15.02.2006 року в розмірі 874.71 грн., з яких 366.38 грн. – сума основного боргу, 508.33 грн. – відсотки за користування кредитом, - на рахунок №26508040000005 в Макіїв. ФАБ „Український бізнес банк”, МФО 335980, ЗКПО 26443829.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки „Міжрегіональна кредитна спілка” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120.00 грн ., державне мито у розмірі 51.00 грн ., - на рахунок №26508040000005 в Макіїв. ФАБ „Український бізнес банк”, МФО 335980, ЗКПО 26443829.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                    О.І. Курова