Рішення

від 14.09.2010 по справі 2-60-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-60/10

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. м. Тячів

Тячівський район ний суд Закарпатської облас ті в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіц ай М.М розглянув у відкритом у судовому засіданні в м. Тячі в цивільну справу за позовом :

ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Приватного но таріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання неді йсним договору-купівлі прода жу незакінченого будівницт вом будинку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред' явила поз ов в суд до Буштинської селищ ної ради Приватного нотаріус а ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБ А_4 про визнання недійсним д оговору-купівлі продажу нез акінченого будівництвом буд инку. Рішенням Тячі вського районного суду від 10 червня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визн ано договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 недійсним.

На вказане рішення була по дана апеляційна скарга предс тавником відповідача ОСОБ А_5 Ухвалою колегії суддів З акарпатського апеляційного суду від 19 липня 2010 року, справа знята з слухання та направле на в Тячівський районний суд для ухвалення додаткового р ішення. Оскільки в рішенні не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання не з' яв ились сторони по невідомій с уду причині, їх неявка не пере шкоджає ухваленню додатково го рішення.

Дослідивши матеріа ли справи суд вважає що додат кове рішення слід ухвалити.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 Ц ПК України суд що ухвалив ріш ення за заявою осіб чи з влас ної ініціативи може ухвалит и додаткове рішення, якщо ст осовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторо ни подавали докази і давали п ояснення не ухвалено рішенн я.

Як вбачається з квит анції № 44 від 6 травня 2009 року до прибуткового касового ордер у ОСОБА_6 сплатила 250 гриве нь за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и. Відповідно до квитанції № 43 від 6 травня 2009 року ОСОБА_6 сплатила 150 гривень судового збору.

Відповідно до ст..88 ЦПК Украї ни стороні на користь якої ух валено рішення , суд присуджу є з другої сторони , понесені н ею та документально підтверд жені судові витрати.. Якщо по зов задоволено частково , суд ові витрати присуджуються п озивачеві пропорційно до роз міру задоволених позовних ви мог.

Тому з відповідача п ідлягають стягненню в корис ть позивачки 125 гривень сплаче них за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и та 150 гривень судових витрат .

Керуючись пн..1 ч. 1 ст.220, с т..88 ЦПК України

Р І Ш И В:

Доповнити рішення Тячі вського районного суду від 10 червня 2010 року у справі за поз овом ОСОБА_1 до Буштинсько ї селищної ради Приватного н отаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання нед ійсним договору-купівлі прод ажу незакінченого будинку таким пунктом.

Стягнути з ОСОБА_3 125 (сто двадцять п' ять) гривен ь за інформаційно технічне з абезпечення розгляду справи , 150 (сто п' ятдесят) гривень суд ового збору на користь ОСО БА_6 .

Додаткове рішення мо же бути оскаржено протягом 10 д іб з моменту проголошення в с удову палату по цивільним сп равам Закарпатського апеля ційного суду через Тячівськи й районний суд.

Суддя Тячівського ра йонного суду В.І.Мельник.