Справа № 2-60/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2010р. смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про продовження строку на прийняття спадщини , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом .
В позові зазначає, що 15.06.1977 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_2. склала заповіт де своїм волевиявленням розпорядилась, щоб після її смерті 2/5 частини належного їй на праві приватної власності будинку № 284 з господарськими будівлями по вул. Леніна смт Чернігівка перейшло у власність позивачу. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Бердянської нотаріальної контори Запорізької області від 15.06.1977 року за реєстром № 820.
21.11.1985 року ОСОБА_2 померла.
Про існування заповіту позивач дізнався в травні 2009 року від своєї племінниці ОСОБА_3.
24.11.2009р. ОСОБА_1 звернувся до Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на спадщину, але нотаріусом було відмовлено у здійснені нотаріальних дій в зв'язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини.
Вважає причини пропуску строку поважними, оскільки не знав про існування заповіту, і в зв'язку з викладеним просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягав.
Представник Чернігівської селищної ради ОСОБА_4 проти позовних вимог про надання ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом, не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Спадкодавець ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 2/5 частини належного їй на праві приватної власності будинку № 284 з господарськими будівлями по вул. Леніна смт. Чернігівка Запорізької області.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
ОСОБА_1 протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, тому відповідно до зазначеної норми закону вважається таким, що не прийняв спадщину.
Враховуючи, що ОСОБА_2 померла в 1985 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІ-ЖС № 317632 , виданим Чернігівським райвідділом РАЦС (а.с.7).
На запит суду від Чернігівської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшла відповідь про те, що після померлої 21 листопада 1985 року ОСОБА_2 , Чернігівською державною нотаріальною конторою спадкова справа не відкривалася, спадкоємці до контори не зверталися (а.с.24).
З дня смерті ОСОБА_2 минуло 25 років, ніхто не перешкоджав ОСОБА_1 прийняти спадщину після померлої бабусі.
ОСОБА_1 мав реальну можливість вчасно звернутися до нотаріуса та успадкувати майно після смерті ОСОБА_2, але в зазначений термін позивач спадщину не прийняв, доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини суду не надав, тому на підставі викладеного суд вважає в позові ОСОБА_1 відмовити.
Керуючись ст.ст.213-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 15 , 16 , 1223, 1270, 1272 ЦК України суд,-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про продовження строку на прийняття спадщини, залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.В. Ломейко
Суд | Чернігівський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2010 |
Оприлюднено | 22.03.2010 |
Номер документу | 8316363 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бородянський районний суд Київської області
Додатко Володимир Дмитрович
Цивільне
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Панасюк Сергій Леонідович
Цивільне
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Антонюк Василь Васильович
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні