Ухвала

від 23.09.2010 по справі 10-254

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уго ловным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательст вующего - Ганыча Н.Ф.,

суде й - Склярова В.Н., Трофимцова А.И.,

с участием проку рора - Бородиной И.Т.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Симферопо ле материал по апелляции и до полнениям к ней обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Ф еодосийского городского суд а АР Крым от 26 августа 2010 года об избрании обвиняемому в сове ршении преступления, предусм отренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, гражданину Украины, име ющему неполное среднее образ ование, не женатому, не работа ющему, проживающему по адрес у: АДРЕСА_1, судимому Феодо сийским городским судом АР К рым: 1] 9 апреля 1992 года по с т. ст. 140 ч. 2, 229-1 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свобо ды с конфискацией всего личн о принадлежащего ему имущест ва; 2] 26 января 2000 года по ст . ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2, 42 УК Украины (в ред. 1 960 года) к 4 годам лишения свобод ы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имуществ а; 3] 16 августа 2006 года по ст . 187 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишен ия свободы; 4] 26 июля 2010 год а по ч. 2 ст. 289 УК Украины с примен ением ст. 69 УК Украины к 1 году 1 м есяцу 9 дням лишения свободы,

меры пресечения в виде зак лючения под стражу,

У С Т А Н О В И Л А:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняе тся в том, что он при неустанов ленных следствием обстоятел ьствах для личного употребле ния незаконно приобрел полим ерный пакет с особо опасным н аркотическим средством канн абисом (марихуаной), весом 12,74 г рамма, которое незаконно хра нил при себе без цели сбыта до 14 августа 2010 года, когда на терр итории двора дома №16 по ул. Зем ской в г. Феодосии, данное нарк отическое средство у него бы ло обнаружено и изъято работ никами милиции.

Постановлением суд а обвиняемому ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в ви де заключения под стражей. Пр инимая такое решение, суд ука зал, что обвиняемый ранее суд им, совершил преступление в п ериод непогашенной судимост и, характеризуется отрицател ьно. Как указал суд, данные обс тоятельства признаны исключ ительными, дающими основания полагать, что обвиняемый, нах одясь на свободе может уклон иться от следствия и суда, вос препятствовать установлени ю истины по делу. Иные меры пре сечения могут не обеспечить надлежащего процессуальног о поведения обвиняемого.

В апелляции и дополн ениях к ней обвиняемый ОСОБ А_1 просит суд отменить пост ановление суда, ссылаясь на т о, что данная мера пресечения избрана ему в нарушение треб ований ст. ст. 148, 150 УПК Украины, а также без учета того, что инкр иминируемого преступления о н не совершал, а материалы дел а в отношении него сфабриков аны в результате личной заин тересованности работников м илиции, которыми к нему еще пр и задержании были применены недозволенные методы.

Заслушав доклад су дьи, прокурора, полагавшего н еобходимым постановление су да оставить без изменения, а а пелляцию - без удовлетворен ия, изучив представленный ма териал, обсудив доводы апелл яции и дополнений к ней, колле гия судей не находит основан ий для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 148 У ПК Украины меры пресечения п рименяется к подозреваемому , обвиняемому, подсудимому, ос ужденному с целью предотвра тить попытки уклониться от д ознания, следствия или суда, в оспрепятствовать установле нию истины по уголовному дел у или продолжить преступную деятельность, а также для обе спечения исполнения процесс уальных решений.

Меры пресечения применяю тся при наличии достаточных оснований полагать, что обви няемый будет пытаться уклони ться от следствия и суда или о т исполнения процессуальных решений, препятствовать уст ановлению истины по делу или продолжить преступную деят ельность.

Согласно ст.155 УПК Украины за ключение под стражу в качест ве меры пресечения применяет ся по делам о преступлениях, з а которые законом предусмотр ено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 3 лет . В исключительных случаях эт а мера пресечения может быть применена по делам о преступ лениях, за которые законом пр едусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не с выше трех лет.

В соответствии со ст . 150 УПК Украины при решении воп роса об избрании меры пресеч ения, кроме изложенного, учит ывается тяжесть преступлени я, возраст лица, его состояние здоровья, семейное и материа льное положение, вид деятель ности, место жительства и ины е обстоятельства, которые ег о характеризуют.

Коллегия судей счита ет, что суд первой инстанции, о боснованно избирал ОСОБА_1 , обвиняемому в совершении п реступления, предусмотренно му ч.1 ст.309 УК Украины меру прес ечения в виде заключения под стражу. При этом суд обоснова нно учел, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, соверши л преступление в период непо гашенной судимости, характер изуется отрицательно и прише л к правильному выводу, что да нные характеризующие личнос ть обвиняемого являются искл ючительными обстоятельства ми для избрания в отношении о бвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей . Коллегия судей считает, что и менно такая мера пресечения позволит обеспечить надлежа щее процессуальное поведени е обвиняемого.

Доводы апеллянта о наруш ениях уголовно-процессуальн ого законодательства, допуще нных работниками милиции при его задержании и проведении личного досмотра и изъятия н аркотического средства не мо гут служить основанием для о тказа в удовлетворении предс тавления об избрании меры пр есечения в виде заключения п од стражу.

Руководствуясь ст. с т. 148-150, 365-366 УПК Украины, коллегия с удей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию обвиняемо го ОСОБА_1 оставить без уд овлетворения.

Постановление Феод осийского городского суда АР Крым от 26 августа 2010 года об изб рании ОСОБА_1 меры пресече ния в виде заключения под стр ажу - без изменения.

СУДЬИ: