Ухвала

від 23.09.2010 по справі 10-254

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - Ганыча Н.Ф.,

судей - Склярова В.Н., Трофимцова А.И.,

с участием прокурора - Бородиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции и дополнениям к ней обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Феодосийского городского суда АР Крым от 26 августа 2010 года об избрании обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданину Украины, имеющему неполное среднее образование, не женатому, не работающему, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, судимому Феодосийским городским судом АР Крым: 1] 9 апреля 1992 года по ст. ст. 140 ч. 2, 229-1 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества; 2] 26 января 2000 года по ст. ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2, 42 УК Украины (в ред. 1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества; 3] 16 августа 2006 года по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 4] 26 июля 2010 года по ч. 2 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 году 1 месяцу 9 дням лишения свободы,

меры пресечения в виде заключения под стражу,

У С Т А Н О В И Л А:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он при неустановленных следствием обстоятельствах для личного употребления незаконно приобрел полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), весом 12,74 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 августа 2010 года, когда на территории двора дома №16 по ул. Земской в г. Феодосии, данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято работниками милиции.

Постановлением суда обвиняемому ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Принимая такое решение, суд указал, что обвиняемый ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, характеризуется отрицательно. Как указал суд, данные обстоятельства признаны исключительными, дающими основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу. Иные меры пресечения могут не обеспечить надлежащего процессуального поведения обвиняемого.

В апелляции и дополнениях к ней обвиняемый ОСОБА_1 просит суд отменить постановление суда, ссылаясь на то, что данная мера пресечения избрана ему в нарушение требований ст. ст. 148, 150 УПК Украины, а также без учета того, что инкриминируемого преступления он не совершал, а материалы дела в отношении него сфабрикованы в результате личной заинтересованности работников милиции, которыми к нему еще при задержании были применены недозволенные методы.

Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляцию без удовлетворения, изучив представленный материал, обсудив доводы апелляции и дополнений к ней, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Согласно ст.155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 3 лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трех лет.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме изложенного, учитывается тяжесть преступления, возраст лица, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные обстоятельства, которые его характеризуют.

Коллегия судей считает, что суд первой инстанции, обоснованно избирал ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренному ч.1 ст.309 УК Украины меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд обоснованно учел, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, характеризуется отрицательно и пришел к правильному выводу, что данные характеризующие личность обвиняемого являются исключительными обстоятельствами для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей. Коллегия судей считает, что именно такая мера пресечения позволит обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.

Доводы апеллянта о нарушениях уголовно-процессуального законодательства, допущенных работниками милиции при его задержании и проведении личного досмотра и изъятия наркотического средства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Феодосийского городского суда АР Крым от 26 августа 2010 года об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.

СУДЬИ: