Ухвала

від 19.04.2010 по справі 5020-3/044

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

16 квітня 2010 року Справа № 5020-3/044

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Гонта ря В.І.,

суддів Чертк ової І.В.,

Го лика В.С.,

Сторони у судове засіда ння не викликались,

розглянувши апеляційну ск аргу приватного підприєм ства "Стройинвестград" на ріш ення господарського суду міс та Севастополя (суддя Головк о В.О.) від 02 березня 2009 року у спр аві № 5020-3/044

за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Атлантіс" (вул. Космічна , 1, м. Синельникове, Дніпропетр овська обл., 52500)

до приватного підп риємства "Стройинвестград" (в ул. Боцманська, 7-109, м. Севастопо ль, 99040)

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача: 1) спільне підприємст во у формі закритого акціоне рного товариства "Софрахім" ( вул. Заводська, 44, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51402)

2) фізична особа - підприємец ь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

3) закрите акціонерне товари ство "Бурлюк" (вул. Виноградна , 3, с. Каштани, Бахчисарайський р-н, 98413)

про стягнення боргу в розм ірі 436013,36 грн;

за зустрічним позовом пр иватного підприємства "Строй инвестград" до товариства з о бмеженою відповідальністю "А тлантіс"

про зобов'язання відповіда ча підписати акти виконаних підрядних робіт від 22.08.2008,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сева стопольського апеляційного господарського суду від 22 лют ого 2010 року призначено у справ і № 5020-3/044 повторну судову саніта рно - епідеміологічну експер тизу, проведення якої доруче но Санітарно - епідеміологіч ній станції міста Севастопол я (вул. Комуністична, 10 , місто С евастополь, 99003).

На вирішення ек сперта поставлено наступні п итання:

- чи відповідає якість над аного на дослідження зразка засобу R 101 - антикорозійний з асіб "Софейзация", виробник - спільне підприємство у формі закритого акціонерного това риства "Софрахім", ТУ 00393703.002-95, колі р безкольоровий, партія 070504, да та виготовлення: травень 2007 ро ку, встановленим в Україні са нітарним правилам і нормам С анПін № 42-123-4240-86?

- чи можливо, що закінчення г арантійного терміну зберіга нь наданого на дослідження з разка засобу R 101, вплинути на йо го відповідність заявленому виробником спільним підприє мством у формі закритого акц іонерного товариства "Софрах ім", технічній умові (ТУ) 00393703.002-95 і встановленим в Україні сані тарним правилам і нормам Сан ПтН № 42-123-4240-86, і в яких конкретних випадках це виражено?

- чи можливо використовуват и наданий на дослідження зра зок засобу R 101 для покриття мет алевих поверхонь, контактуюч их з алкогольними напоями, що до безпеки і здоров'я людини, а також майна (алкогольних нап оїв)?

- чи можливо, що закінчення г арантійного терміну зберіга ння наданого на дослідження зразка R 101 вплинути на можливі сть його використання для по криття металевих поверхонь, що контактують з алкогольним и напоями, щодо безпеки і здор ов'я людини, а також майна (алк огольних напоїв), і в яких конк ретних явищах це виражено?

- які можливі наслідки для о рганолептичних якостей алко гольних напоїв, в тому числі в иноградних столових вин при використанні наданого на дос лідження зразка засобу R 101 для пофарбування металевих ємко стей, при зберіганні у них алк огольних напоїв, в тому числі столових виноградних вин, у в ипадку невідповідності якос ті наданого на дослідження з асобу R 101 встановленим саніта рним правилам і нормам СанПі н № 42-123-4240-86?

чи зв'язана можливі сть виникнення вказаних насл ідків із закінченням гаранті йного терміну зберігання над аного на дослідження зразка засобу R 101 ?

чи зв'язана мож ливість виникнення вказаних наслідків з порушенням техн ології виготовлення наданог о на дослідження зразка засо бу R 101.

Крім того, сторі н було зобов'язано представи ти експерту на його вимогу вс і необхідні документи та мат еріали для надання експертно го висновку по справі; матері али справи направлено експер ту для надання висновку; попе реджено експерта про криміна льну відповідальність згідн о зі статтями 384, 385 Кримінально го кодексу України за дачу за відомо неправдивого висновк у чи за відмову без поважних причин від виконання покладе них на нього обов'язків; зобов 'язано експерта надіслати ко пії експертного висновку сто ронам згідно з частиною перш ою статті 42 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и; зобов'язано приватне підпр иємство "Стройинвестград" (ву л. Боцманська, 7-109, м. Севастопол ь, 99040) здійснити попередню опл ату за проведення судової ек спертизи на підставі виставл еного експертною установою р ахунку; провадження у справі № 5020-3/044 було зупинено до отрима ння від Санітарно-епідеміоло гічної станції міста Севасто поля висновку експерта.

19 березня 2010 року за вх. № 2563 на адресу Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від Севастопол ьської міської санітарно-епі деміологічної станції наді йшов лист, яким матеріали спр ави повернено без виконання у зв'язку з тим, що визначення якості комбінованих полімер них матеріалів, яким є антико розійний засіб "Софейзация", н е входить в компетенцію сані тарно-гігієнічних лаборатор ій санітарно-епідеміологічн их установ.

Відповідно до частини 3 ст атті 79 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд поновлює про вадження у справі після усун ення обставин, що зумовили йо го зупинення.

Враховуючи вик ладене, та керуючись статтям и 79, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по спра ві № 5020-3/044 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на 26 квітня 2010 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні су ду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21

Головуючий суддя В.І. Гонт ар

Судді І.В. Черткова

В.С. Голи к