Справа №4-138
2010 року
ПОСТАНОВА
про обрання запобіжного за ходу
у вигляді взяття під варту
27 вересня 2010 року Ду бенський міськрайонний суд Р івненської області
Головуючого-судді Х одак С.К.
при секретарі Кл имюк Ю.В.
за участю прокурора С тецюк О.М.
захисника О СОБА_1
розглянувши подання заст упника начальника СВ Дубенсь кого МВ УМВС України в Рівнен ській області Пасічника Ю.О . за погодженням Дубенськог о міжрайонного прокурора Жур авського М.В. про обрання зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Дубно, вул. Саха рова, 11 «а» Рівненсько ї області, українець, громадя нин України, не одружений, не п рацює, освіта повна середн я, раніше судимий, -
Встановив:
До суду звернувся заступн ик начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненські й області Пасічник Ю.О. за погодженням Дубенського між районного прокурора Журавс ького М.В. про обрання ОСОБА _3 запобіжного заходу у вигл яді взяття під варту.
В обґрунтування подання за ступник начальника СВ Дубен ського МВ УМВС України в Рівн енській області Пасічник Ю.О. покликається на те, що 24 в ересня 2010 року, близько 14 годин и, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в приміщенні бу динку АДРЕСА_1, з мотивів п омсти та метою вбивства, умис но наніс ОСОБА_4 ІНФОРМА ЦІЯ_5, ножове, колото-різане поранення шиї з ушкодженням зовнішньої лівої яремної ве ни, в результаті якого ОСОБ А_4 помер на місці від масивн ої крововтрати.
ОСОБА_3 по місцю проживанн я зарекомендував себе з нега тивної сторони. Зловживав сп иртними напоями, раніше суди мий за вчинення різного хара ктеру умисних злочинів, зокр ема, передбачених ч. 1 ст.141; ч.1 ст .196-1; ч.3 ст.140; ч.1 ст.101; ч.3 ст.206 КК Україн и (редакція 1960 року), ст.15 ч.2 ст.197 КК України. Останній раз ОСОБ А_3 був засуджений Дубенськ им міськрайонним судом Рівне нської області 18 вересня 2006 рок у за вчинення злочинів, перед бачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 та ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виг ляді позбавлення волі строко м 4 роки. Відбувши визначене йо му судом покарання, ОСОБА_3 07 вересня 2010 року звільнився з місця позбавлення волі, не зр обивши для себе належних вис новків, на шлях виправлення н е став та в час коли судимість в установленому законом пор ядку не була знята чи погашен а, знову вчинив новий, умисний злочин проти життя та здоров ' я особи. Це дає підстави вва жати, що ОСОБА_3 є суспільн о-небезпечною особою, він схи льний до вчинення протиправн их діянь, може продовжити сво ю злочинну діяльність і з мет ою попередження цьому вважає за необхідне ізолювати його від суспільства шляхом обра ння запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту.
ОСОБА_3 не одружений, не пр ацюючий, не має постійного дж ерела прибутків, що дає підст ави вважати, що він може вільн о залишити своє постійне міс це проживання і таким чином у хилятись від провадження дос удового слідства, суду, а тако ж перешкоджати встановленню істини у справі.
ОСОБА_3 вчинив особл иво тяжкий злочин, за вчиненн я якого передбачене покаранн я у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п' ятнад цяти років. Це дає підстави вв ажати, що він з метою уникненн я передбаченого покарання мо же ухилятися від органів дос удового слідства та суду.
ОСОБА_3 під час прове дених із ним слідчих дій підт верджує свою причетності до злочину у вчиненні якого він підозрюється однак явно, з ме тою спрощення своєї участі у вбивстві та кваліфікації йо го дій за частинами статей Кр имінального кодексу України з менш суворим покаранням, да є неправдиві показання, що до водиться в результаті аналіз у в сукупності зібраної на мі сці події слідової інформаці ї. Тим самим він перешкоджає в становленню істини по справі . Його показання не підтвердж ені ним в частині де він показ ує місця схову знаряддя вчин ення злочину та інших предме тів чи об' єктів, що маються з начення речових доказів у сп раві. Це дає підстави вважати , що перебуваючи на волі ОСО БА_3 може вчинити дії направ ленні на укриття місця знахо дження чи переховування знар яддя вчинення злочину, предм етів, які мають значення речо вих доказів у справі чи схили ти свідків до дачі неправдив их показів і таким чином пере шкоджати встановленню істин и по справі та провадження до судового слідства.
Підсумовуючи вищевикл адене, приходить до висновку про те, що перебування на волі ОСОБА_3 дасть йому можлив ість сховатись від слідства і суду, перешкоджати встанов ленню істини у справі та дозв олить продовжити злочинну ді яльність, з метою попереджен ня цьому та враховуючи, що взя ття під варту як запобіжний з ахід застосовується в справа х про злочини, за які законом п ередбачено покарання у вигля ді позбавлення волі на строк понад три роки, а ОСОБА_3 пі дозрюється у вчиненні особли во тяжкого злочину за вчинен ня якого передбачено покаран ня у вигляді позбавлення вол і на строк від семи до п' ятна дцяти років, вважає, що відно сно ОСОБА_3 необхідно обр ати запобіжний захід - взяття під варту.
Суд оцінивши доводи підозр юваного ОСОБА_3, вивчивши фактичні обставини справи, в ислухавши захисника підозрю ваного, висновок прокурора, р ахує за доцільне подання зас тупника начальника СВ Дубенс ького МВ УМВС України в Рівне нській області Пасічника Ю.О. задоволити, так як ОС ОБА_3 підозрюється у вчинен ні особливо тяжкого злочину, окрім того суду представлен і достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 схильний до вчи нення злочинів та може продо вжити злочинну діяльність.
За таких обставин суд вважа є, що немає підстав для застос ування запобіжного заходу ме нш суворого ніж взяття під ва рту.
Керуючись ст. ст.148, 151, 155, 165, 16 5-1 КПК України, суд
Постановив :
Обрати підозрюваному О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запо біжний захід у вигляді взятт я під варту строком на 2 (два) мі сяці.
ОСОБА_3 утримувати в Рівн енському слідчому ізоляторі .
Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ У МВС України в Рівненській об ласті та начальнику Рівненс ького слідчого ізолятора - дл я виконання.
На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду Рівненської області про тягом трьох діб через Дубенс ький міськрайонний суд.
Суддя :
Постанову про обрання запо біжного заходу у вигляді взя ття під варту оголошено ОСО БА_3 та роз'яснено порядок ї ї оскарження.
“ 27 вересня “ 2010 року
Підпис
Суд | Дубенський міськрайонний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2010 |
Оприлюднено | 01.10.2010 |
Номер документу | 11391112 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Краснолиманський міський суд Донецької області
Хмельов Анаталоій Федорович
Кримінальне
Бережанський районний суд Тернопільської області
Музика Ярослав Михайлович
Кримінальне
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Семеняка Олександр Миколайович
Кримінальне
Краснолиманський міський суд Донецької області
Хмельов Анаталоій Федорович
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Решетар Василь Іванович
Кримінальне
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Семеняка Олександр Миколайович
Кримінальне
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Губіш Оксана Антонівна
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Решетар Василь Іванович
Кримінальне
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Ходак Сергій Костянтинович
Кримінальне
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Боднар Сергій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні