Ухвала

від 10.10.2023 по справі 752/5791/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/5819/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: 752/5791/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 і накладено арешт на майно, вилучене 17 серпня 2023 року під час проведення обшуку у транспортному засобі Ford Explorer, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні керівника ТОВ «Форс-Фарма Дистрибюшн» ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Корець, автомобільна дорога М06 Київ-Чоп 267 кілометр (пост патрульної поліції), а саме на:

- IPad, модель А2197, в чорному чохлі;

- ноутбук, сірого кольору, НР, модель 9560NGW, з наліпкою ФФД 2274;

- мобільний телефон, IPhone 12 Pro Max, сірого кольору.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_7 подав в інтересах власника майна ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна в повному обсязі та повернути ОСОБА_8 належне йому майно.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді досі не було отримано.

Що стосується оскаржуваної ухвали, то автор апеляції зазначає, що IPad та ноутбук є власністю ТОВ «Форс-Фарма Дистрибюшн», а мобільний телефон - ОСОБА_8 . Крім того, представник запевняє, що вилучене майно не є предметом кримінального правопорушення, не є знаряддям чи засобом вчинення кримінального правопорушення, а також не містить інформації щодо кримінального правопорушення.

Також представник звертає увагу, що в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не надавався дозвіл на вилучення вищезазначеного майна.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги і просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді має бути поновлений представнику ОСОБА_7 як пропущений з причин, викладених у вищенаведеній апеляційній скарзі, які суд апеляційної інстанції визнає поважними, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Голосіївським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023102010000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 321-1; ч. 1 ст. 111-1; ч. 3 ст. 209 КК України.

Органи досудового розслідування вважають встановленими факти співпраці посадових осіб ТОВ «Форс-Фарма Дистрибюшн» (код ЄДРПОУ 41941076) з державами агресорами, зокрема, Республікою Білорусь та російською федерацією, а також факти виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту і збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів.

17 серпня 2023 року було проведено обшук у транспортному засобі Ford Explorer, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні керівника ТОВ «Форс-Фарма Дистрибюшн» ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Корець, автомобільна дорога М06 Київ-Чоп 267 кілометр (пост патрульної поліції). Під час цього обшуку було виявлено і вилучено:

- IPad, модель А2197, в чорному чохлі;

- ноутбук, сірого кольору, НР, модель 9560NGW, з наліпкою ФФД 2274;

- мобільний телефон, IPhone 12 Pro Max, сірого кольору.

18 серпня 2023 року постановою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 вилучене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

21 серпня 2023 року (клопотання датоване 18 серпня 2023 року) прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 17 серпня 2023 року під час проведення обшуку у транспортному засобі Ford Explorer, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні керівника ТОВ «Форс-Фарма Дистрибюшн» ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Корець, автомобільна дорога М06 Київ-Чоп 267 кілометр (пост патрульної поліції), а саме на:

- IPad, модель А2197, в чорному чохлі;

- ноутбук, сірого кольору, НР, модель 9560NGW, з наліпкою ФФД 2274;

- мобільний телефон, IPhone 12 Pro Max, сірого кольору. Це клопотання мотивовано в тому числі і необхідністю забезпечити збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

28 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва вказане клопотання прокурора про арешт майна було задоволено.

Задовольняючи наведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 42023102010000026, про накладення арешту на майно, вилучене 17 серпня 2023 року під час проведення обшуку у транспортному засобі Ford Explorer, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні керівника ТОВ «Форс-Фарма Дистрибюшн» ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Корець, автомобільна дорога М06 Київ-Чоп 267 кілометр (пост патрульної поліції), зокрема, на:

- IPad, модель А2197, в чорному чохлі;

- ноутбук, сірого кольору, НР, модель 9560NGW, з наліпкою ФФД 2274;

- мобільний телефон, IPhone 12 Pro Max, сірого кольору, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_9 , власника майна ОСОБА_8 , його представника ОСОБА_7 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 17 серпня 2023 року під час проведення обшуку у транспортному засобі Ford Explorer, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні керівника ТОВ «Форс-Фарма Дистрибюшн» ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Корець, автомобільна дорога М06 Київ-Чоп 267 кілометр (пост патрульної поліції), а саме на:

- IPad, модель А2197, в чорному чохлі;

- ноутбук, сірого кольору, НР, модель 9560NGW, з наліпкою ФФД 2274;

- мобільний телефон, IPhone 12 Pro Max, сірого кольору, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, вилучене 17 серпня 2023 року під час проведення обшуку у транспортному засобі Ford Explorer, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні керівника ТОВ «Форс-Фарма Дистрибюшн» ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Корець, автомобільна дорога М06 Київ-Чоп 267 кілометр (пост патрульної поліції), зокрема, на: - IPad, модель А2197, в чорному чохлі; - ноутбук, сірого кольору, НР, модель 9560NGW, з наліпкою ФФД 2274; - мобільний телефон, IPhone 12 Pro Max, сірого кольору.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, вилучене 17 серпня 2023 року під час проведення обшуку у транспортному засобі Ford Explorer, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні керівника ТОВ «Форс-Фарма Дистрибюшн» ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Корець, автомобільна дорога М06 Київ-Чоп 267 кілометр (пост патрульної поліції), а саме на: - IPad, модель А2197, в чорному чохлі; - ноутбук, сірого кольору, НР, модель 9560NGW, з наліпкою ФФД 2274; - мобільний телефон, IPhone 12 Pro Max, сірого кольору, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вказане у клопотанні прокурора майно, вилучене 17 серпня 2023 року під час проведення обшуку у транспортному засобі Ford Explorer, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні керівника ТОВ «Форс-Фарма Дистрибюшн» ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Корець, автомобільна дорога М06 Київ-Чоп 267 кілометр (пост патрульної поліції), діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно відсутності підстав для арешту переліченого вище майна, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 і накладено арешт на майно, вилучене 17 серпня 2023 року під час проведення обшуку у транспортному засобі Ford Explorer, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні керівника ТОВ «Форс-Фарма Дистрибюшн» ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Корець, автомобільна дорога М06 Київ-Чоп 267 кілометр (пост патрульної поліції), а саме на:

- IPad, модель А2197, в чорному чохлі;

- ноутбук, сірого кольору, НР, модель 9560NGW, з наліпкою ФФД 2274;

- мобільний телефон, IPhone 12 Pro Max, сірого кольору, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4