Ухвала

від 14.09.2010 по справі 2-а-318/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-318/09 Головуюч ий у 1- й інстанції Супрун Г.Б .

Суддя - доповідач: Василе нко Я.М

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2010 р. м. Киї в

Київський апеляційний адміністративний суд у скла ді:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Умнової О.В., Маслія В.І.,

при секретарі Киричуку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фікс ування його за допомогою зву козаписувального технічног о засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС У країни, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерсько го районного суду м. Києва від 17.03.2009 у справі за його позовом д о інспектора роти ДПС із забе зпечення супроводження ВАП Б ориспіль про скасування пост анови про притягнення до адм іністративної відповідальн ості та закриття справи про а дміністративне правопоруше ння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського рай онного суду м. Києва від 17.03.2009 по зовну заяву повернуто позива чу.

Не погоджуючись із зазначе ною ухвалою, позивач подав ап еляційну скаргу, в якій проси ть скасувати оскаржувану ухв алу суду першої інстанції і н аправити справу на новий роз гляд до суду першої інстанці ї.

Заслухавши у засіданні апе ляційного суду доповідача, п еревіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія с уддів вважає, що апеляційна с карга підлягає частковому за доволенню, виходячи з наступ них підстав.

Вимоги апелянта про направ лення справи до суду першої і нстанції на новий розгляд не підлягають задоволенню, оск ільки ні з матеріалів справи , ні навіть з доводів апеляцій ної скарги не вбачається під став для цього, виключний пер елік яких на момент подання а пеляційної скарги був встано влений ст. 204 КАС України. На дан ий час зазначений перелік ви ключено Законом України від 07.07.2010 № 2453-VI. Крім того, згідно цьог о ж Закону суд апеляційної ін станції за наслідками розгля ду апеляційної скарги на ухв алу суду першої інстанції вж е не має таких повноважень, ви ключний перелік, яких встано влено ст. 199 КАС України.

Повертаючи позовну заяву п озивачу згідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КА С України, суд першої інстанц ії мотивував своє рішення ти м, що дана справа не підсудна ц ьому адміністративному суду .

Таких висновків суд першої інстанції дійшов виходячи і з того, що відповідно до ст. 19 КА С України адміністративні сп рави вирішуються адміністра тивним судом за місцем знахо дження відповідача, оскільки відповідач знаходиться за а дресою: м. Бориспіль, вул. Київ ський шлях, 2, позивачу необхід но звертатись у відповідний місцевий загальний суд.

Колегія суддів вважає такі висновки суду першої інстан ції помилковими, виходячи з н аступного.

Судом першої інстанції не б уло враховано, що згідно до ч. 2 ст.19 КАС України адміністрат ивні справи з приводу оскарж ення правових актів індивіду альної дії, а також дій чи безд іяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративн ими судами за місцем прожива ння (перебування, знаходженн я) позивача.

Крім того, колегія суддів зв ертає увагу на те, що у редакці ї ч. 2 ст.19 КАС України чинній на даний час (із змінами і доповн еннями, внесеними згідно із з аконами України від 07.07.2010 р. N 2453-VI) а дміністративні справи з прив оду оскарження правових акті в індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкт ів владних повноважень, які п рийняті (вчинені, допущені) ст осовно конкретної фізичної ч и юридичної особи (їх об'єднан ь), вирішуються за вибором поз ивача адміністративним судо м за зареєстрованим у встано вленому законом порядку місц ем проживання (перебування, з находження) цієї особи-позив ача, або адміністративним су дом за місцезнаходженням від повідача, крім випадків, пере дбачених цим Кодексом. Якщо т ака особа не має місця прожив ання (перебування, знаходжен ня) в Україні, тоді справу вирі шує адміністративний суд за місцезнаходженням відповід ача.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вирішила від повідно до п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204 К АС України за наслідками роз гляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скасувати її та постановити нову ухвалу з направленням с прави до суду першої інстанц ії для продовження розгляду справи шляхом вирішення пита ння про відкриття провадженн я у справі, оскільки судом пер шої інстанції порушено норми процесуального права, що при звело до неправильного виріш ення питання щодо територіал ьної підсудності даної справ и.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 199, 204, 205, 206 КА С України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСО БА_2 на ухвалу Печерського р айонного суду м. Києва від 17.03.2009 - задовольнити частково.

Ухвалу Печерського районн ого суду м. Києва від 17.03.2009 - ска сувати та направити справу д о суду першої інстанції для п родовження її розгляду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

По вний текст ухвали виготовлен о 17.09.2010.