Ухвала

від 03.06.2010 по справі 2-а-318/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-318/09 Головуючий у 1-й інстанції: Соколик О.І.

Суддя-доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"03" червня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний ад міністративний суд у складі:

головуючог о - судді Костюк Л.О. ,

суддів Ізмайлової Т.Л., Шос така О.О.,

при секрет арі Бундукову С.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу управління праці та соціального захисту населен ня Варвинської районної держ авної адміністрації Чернігі вської області на постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 б ерезня 2009 року у справі за адмі ністративним позовом управл іння праці та соціального за хисту населення Варвинської районної державної адмініст рації до державного виконавц я підрозділу примусового вик онання рішень відділ державн ої виконавчої служби Головно го управління юстиції у Черн ігівській області Шетелі Л ілії Ігорівни про визнання дій державного виконавця не правомірними та скасування п останови від 16.02.2009р. про відкрит тя виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2009 року управління праці та соціального захисту населення Варвинської район ної державної адміністрації звернулося до суду з позовом про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови від 16.02.20 09р. про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Варвинського р айонного суду Чернігівської області від 24 березня 2009 року у задоволенні вказаного позов у відмовлено.

В апеляційній скарзі позив ач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просит ь скасувати постанову Варвин ського районного суду Черніг івської області від 24 березня 2009 року та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги .

Заслухавши суддю-доповіда ча про обставини справи, зміс т судового рішення і апеляці йної скарги та, перевіривши д оводи апеляції наявними у ма теріалах справи письмовими д оказами, колегія суддів вваж ає, що апеляційна скарга задо воленню не підлягає з наступ них підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2009р. до відділу держ авно виконавчої служби Голов ного управління юстиції у Че рнігівській області надійшл а заява Кононенко Т.В. про відкриття виконавчого прова дження по виконанню виконавч ого листа №2а-18 від 23.01.2009р. видано го Варвинським районним судо м Чернігівської області.

Відповідно до ст. 24 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» державний виконавець з обов'язаний прийняти до вико нання виконавчий документ і відкрити виконавче провадже ння, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого до кумента до виконання і цей до кумент відповідає вимогам, п ередбаченим цим Законом, та п ред'явлений до виконання до о ргану державної виконавчої с лужби за належним місцем вик онання рішення.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішен ня суду в частині негайного в иконання рішення суду вступи ло в законну силу 23 січня 2009 рок у.

Відповідно до ст. 18 Закону де ржавний виконавець відкрива є виконавче провадження на п ідставі виконавчого докумен та за заявою стягувача або йо го представника про примусов е виконання рішення, зазначе ного в статті 3 цього Закону.

На підставі виконавчого ли ста 16.02.209р. державний виконавец ь виніс постанову про відкри ття виконавчого провадження та надав боржнику строк для д обровільного виконання ріше ння суду до 22 лютого 2009 року.

Враховуючи викладене, коле гія суддів погоджується з ви сновком суду першої інстанці ї про безпідставність позовн их вимог та необхідність від мови у їх задоволенні.

Отже, наведені в апеляційні й скарзі доводи не викликают ь сумнівів щодо правильності висновків суду першої інста нції та застосування норм ма теріального і процесуальног о права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає апеляційну скарг у без задоволення, а постанов у або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інс танції правильно встановив о бставини справи та ухвалив с удове рішення з додержанням норм матеріального та процес уального права.

Зважаючи на те, що Варвинськ ий районний суд Чернігівсько області правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержання м норм матеріального та проц есуального права, апеляційну скаргу належить залишити бе з задоволення, а постанову су ду - без змін.

На підставі викладеного та , керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС Ук раїни, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управлі ння праці та соціального зах исту населення Варвинської р айонної державної адміністр ації Чернігівської області з алишити без задоволення, а по станову Варвинського районн ого суду Чернігівської облас ті від 24 березня 2009 року - без з мін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення , проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого а дміністративного суду Украї ни протягом одного місяця з д ня складення цієї ухвали у по вному обсязі, тобто з 09 червня 2010 року.

Головуючий суддя Л. Костюк

Судді: Т. Ізмайлова

О . Шостак