Вирок

від 01.07.2010 по справі 1-398-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-398-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2010 года

Марьинс кий районный суд Донецкой об ласти

В составе:председательств ующего судьи - Ступин И.Н.

При секретаре- Гото вщиковой Т.А.

С участием прокурор а- Зинченко О.В.

Подсудимого - ОС ОБА_1

Рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г Марьинка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уроженца

г.Курахово Марьинско го района Донецкой области, г ражданина Украины,

образование средн е-специальное, не работает, холост, судим Марьинским

районным судом 02.10.1996 го да по ст.140 ч.2,3, ст.208, ст.145 ч.1 УК Укра ины

к 5 годам лишения своб оды, 16.09.2002 года по ст.185 ч.3 УК Украи ны к 4,3

лишения свободы, 17.02.2006 г ода по ст.187 ч.1 УК Украины к 4,6 год ам

лишения свободы, осв обожден условно-досрочно 05.05.200 9 года на 1 год

15 дней проживает АД РЕСА_1 содержится СИ № 7 г.Мар иуполь Донецкой области

обвиняемого в совершении п реступления предусмотренно го ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст.186 ч.2 УК Украи ны

У С Т А Н О В И Л

18 декабря 2009 года, пример но в 22 часа 30 минут ОСОБА_1 бу дучи в состоянии алкогольног о опьянения, действуя умышле нно, повторно, преследуя коры стные мотивы и цель наживы, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь в АДРЕСА_2 , являющийся жилищем и принад лежащий ОСОБА_2, откуда та йно пытались похитить имущес тво, принадлежащее ОСОБА_2 , а именно: -электрический вен тилятор стоимостью 100 гривен, -электрический чайник стоимо стью 120 гривен, -икону божьей ма тери, стоимостью 100 гривен, -люс тру, стоимостью 60 гривен, -сило вой кабель длиной 2,2 м. с электр онагревателем, стоимостью 40 г ривен, -электрический утюг, ст оимостью 80 гривен, всего на об щую сумму 500 гривен, однако не д овели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли причинам, так как были за стигнуты на месте преступлен ия работниками милиции, в рез ультате чего неустановленно е лицо с места совершения пре ступления скрылось, а ОСОБА _1 был задержан.

Кроме этого, 14 января 2010 г., пр имерно в 17 часов 40 минут, ОСОБ А_1 будучи в состоянии алког ольного опьянения и находясь возле дома № 30 по ул.Лермонтов а г.Курахово Марьинского р-на Донецкой области, действуя у мышлено, повторно, с целью отк рытого похищения чужого имущ ества, преследуя корыстные м отивы и цель наживы, догнав ид ущую по улице ОСОБА_3, из ее руки вырвал, тем самым открыт о похитил дамскую сумку стои мостью 100 гривен, в которой нах одились связка ключей и абон ентская книжка по оплате за э лектроэнергию, не представля ющие материальной ценности д ля потерпевшей, после чего с м еста совершения преступлени я с похищенным имуществом ск рылся и распорядился по свое му усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в качестве под судимого по ст. ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 3, с т.186 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 вин овным себя признал полностью и показал, что 18 декабря 2009 года , в дневное время он вместе со своим знакомым парнем по про звищу «ОСОБА_7», находилис ь недалеко магазина «АВС» и р аспивали спиртные напитки. У потребив спиртное, примерно в 22 часа, парень по прозвищу « ОСОБА_7» предложил ему прой ти с ним по ул.Энгельса г.Курах ово, он согласился. Когда они п роходили, то он предложил ему совершить кражу из дома, в кот ором никто не проживает, чтоб ы имущество продать, а деньги потратить на спиртное. Он сог ласился и они подошли к дому АДРЕСА_2, где через забор пер елезли во двор дома, а затем ра збив стекло в окне, проникли в дом. Находясь в доме «ОСОБА _7» сразу стал ходить по комн атам и собирать вещи, которые они решили украсть. Собрав ча сть вещей, «ОСОБА_7» вылез через окно во двор и сказал, ч тобы он подавал ему похищенн ое. Он стал подавать ему элект ровинтелятор, электрочайник , икону, электрическую люстру и электропровод длиной окол о 2 м. с электронагревателем. К огда он подавал все эти вещи, т о «ОСОБА_7» увидел работни ков милиции и убежал, а его зад ержали, так как он убежать не у спел. Его доставили в Курахов ский ГОМ для разбирательства , а также забрали те вещи, кото рые он успел передать «Келе» через окно и которые они хоте ли украсть, но не успели. 14.01.2010 го да примерно в 09.00 часов к нему д омой на вышеуказанный адрес пришел ОСОБА_4, с которым о ни распивали спиртное. Затем примерно в 17 часов он совмест но с ОСОБА_4 проходили по у л. Лермонтова г. Курахово, когд а он предложил ОСОБА_4 выр вать у кого-нибудь из прохожи х сумку, а вырученное имущест во продать, деньги потратить на спиртные напитки. ОСОБА _4 на его предложение отказа лся и после этого ушел, куда им енно ему неизвестно. После че го, он находясь вблизи дома № 3 0 ул. Лермонтова г. Курахово ув идел, что впереди идущих двух неизвестных женщин. Затем он решил вырвать у одной из указ анных женщин сумку. Побежав с зади к одной из женщин, он увид ел, что в левой руке у нее нахо дится сумка черного цвета из кожзаменителя. После этого о н правой рукой рывком вырвал вышеуказанную сумку и побеж ал в сторону магазина «Октяб рьский расположенный по ул. Л ермонтова г. Курахово. Забежа в за дом № 30 ул. Лермонтова г. Ку рахово, он открыл вышеуказан ную сумку, где обнаружил, что в ней находятся связка кличей и какие-то документы. После эт ого он взял вышеуказанную су мку и пошел к себе домой на выш еуказанный адрес, сумку он по ложил в кладовую комнату, рас положенную у в квартире по ме сту жительства. 15.01.2010 года приме рно в 11.00 часов он вновь решил п осмотреть содержимое вышеук азанной сумки. В это время в ко мнату зашла его сожительница ОСОБА_5которая начала смо треть содержимое вышеуказан ной сумки и обнаружила, что на домовой книге имеются данны е ранее ей знакомой ОСОБА_3 . После этого ОСОБА_5 забра ла у него вышеуказанную сумк у со всем содержащим. Примерн о в 16.00 часов ОСОБА_5 сообщил а ему о том, что она предала су мку ОСОБА_3.

Принимая во вниман ие, что подсудимый полностью признал свою вину в совершен ном преступлении, его показа ния соответствуют сущности п редъявленного обвинения, суд с учетом мнения прокурора, и д ругих участников судебного р азбирательства, которые прав ильно понимают содержание фа ктических обстоятельств дел а, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющ имися в деле доказательствам и, которые не требуют исследо вания в судебном заседании, у достоверившись в добровольн ости и истинности их позиций , разъяснив подсудимому и дру гим участникам судебного раз бирательства, что в таком слу чае они будут лишены права ос паривать эти фактические обс тоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 29 9 УПК Украины считает нецелес ообразным исследование дока зательств виновности подсуд имого в полном объеме относи тельно фактических обстояте льств дела, которые никем не о спариваются.

Давая правовую оценку п оказаниям подсудимого суд считает , что ОСОБА_1 своим и умышленными действиями, вы разившимся в оконченном поку шении на тайное похищение чу жого имущества, совершенное повторно, по предварительном у сговору группой лиц, соедин енное с проникновением в жил ище, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, так же ОСОБА_1 своими умышленн ыми действиями выразившимис я в открытом похищении чужог о имущества, совершил грабеж , повторно, а поэтому его дейст вия правильно квалифицирова ны по ч.2 ст.186 УК Украины.

Вещественные доказате льства сумка передана под с охранную расписку ОСОБА_3 оставить по принадлежности .

Вещественные доказате льства электрический чайник , электрический вентилятор, и кона божьей матери, люстра, си ловой кабель длиной 2,2 м с элек тронагревателем, электричес кий утюг переданные под сохр анную расписку ОСОБА_6 ост авить по принадлежности.

Согласно приговора Мар ьинского районного суда от 17.0 2.2006 года ОСОБА_1 осужден по с т..187 ч.1 УК Украины к 4 годам и 6 мес яцам лишения свободы и согла сно постановления Селидовск ого городского суда от 05.06.22099 го да был условно-досрочно осво божден на 1 год и 15 дней, и учиты вая, что во время отбытия нака зания вновь совершил преступ ление суд считает необходимы м к назначеному наказанию ча стино присоединить неотбыто е наказание по приговору Мар ьинского районного суда от 17.0 2.2006 года.

При назначении наказан ия суд учитывает степень общ ественной опасности и характ ер совершенного преступлени я, личность подсудимого ОСО БА_1 который ранее судим, по м есту жительства характеризу ется посредственно, чистосе рдечно раскаивается в содеян ном, что судом признано, как с мягчающие вину обстоятельс твом, обстоятельством отягча ющих вину ОСОБА_1 совершен ие преступления в состоянии алкогольного опьянения и счи тает, что его исправление и пе ревоспитание возможно лишь в изоляции от общества.

Похищенное возвращено полностью и иск по делу не з аявлен.

На основании изложен ного , руководствуясь ст. 323-324 УП К Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 призна ть виновным в совершении пре ступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание по ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы, по ст.186 ч.2 УК Украины 4 (четыре) года лишени я свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины окончательно опр еделить наказание ОСОБА_1 по их совокупности путем час тичного сложения назначенны х наказаний 4 (четыре) и 6 месяц ев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенном у наказанию частично присоед инить 6 месяцев лишения свобо ды не отбытые ОСОБА_1 по пр иговору Марьинского районно го суда от 17.02.2006 года и считать о кончательно осужденным к 5 (п яти) годам лишения свободы.

Вещественные дока зательства сумка передана п од сохранную расписку ОСОБ А_3 оставить по принадлежно сти.

Вещественные дока зательства электрический ча йник, электрический вентилят ор, икона божьей матери, люстр а, силовой кабель длиной 2,2 м с э лектронагревателем, электри ческий утюг переданные под с охранную расписку ОСОБА_6 оставить по принадлежности .

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю со держание под стражей в следс твенном изоляторе № 7 г.Мариуп оль Донецкой области до всту пления приговора в законную силу.

Срок наказания О СОБА_1 исчислять с 23 февраля 2010 года.

На приговор может быть подана апелляция в Доне цкий апелляционный суд чере з Марьинский районный суд н а протяжении 15 дней с момента его оглашения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Секретарь