Вирок

від 12.10.2010 по справі 1-398-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-398

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 октября 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в со ставе:

председательствующего - судьи Горбачевой Ю.В.

при секретаре - Шоренко Е.С .

с участием прокурора - Куц ой И.Г.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Мелитопол е уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Запорожской обл асти, гражданина Украины, образование не полное сред нее, холостого, не работающ его, проживающего У по АДРЕ СА_1 Запорожской области, ра нее судимогоУ

- по приговору Мелитопольск ого городского суда от 28 ноябр я 2005 года по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

- по приговору Ковельского горрайонного суда Волынско й области от 12 апреля 2007 года, по ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.4 УК Украины к 2 год ам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 01 июня 2007 года по отбытию наказания,

в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 185 ч.3 У К Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2009 года, примерн о в 01 час 00 минут, ОСОБА_1, нах одясь во дворе дома АДРЕСА_ 2, имея умысел на тайное похи щение чужого имущества, чере з незапертые входные двери п роник в вышеуказанное жилище , откуда тайно, похитил имуще ство, принадлежащее ОСОБА_2 , а именноУ холодильник «До нбасс» 214-1 № 176131, белого цвета, сто имостью 2000 грн., 1 полотенце фио летового цвета, стоимостью 50 грн., 1 покрывало желтого цвет а, стоимостью 30 грн., 4 метра тюл и белого цвета, стоимостью 40 г рн., фрагмент ткани красного ц вета материальной ценности н е представляющий, 3 наволочки б\у, 5 гривен за одну единицу, о бщей стоимостью 15 гривен, 1 про стыня б\у, стоимостью 10 грн., 5 ль няных полотенец, 10 гривен за 1 г рн. , общей стоимостью 50 грн., 1 по додеяльник б\у, стоимостью 20 г рн. электромясорубку б\у, ГОСТ № 2046981 бежевого цвета, материал ьной ценности не представляю щей, 2 бутыля с вином, емкостью 10 литров каждый, 150 гривен за о дну единицу, общей стоимость ю 300 грн., алюминиевую лестницу длиной 2,5 метра, стоимостью 700 г рн., чем причинил потерпевше й ОСОБА_2 материальный уще рб на общую сумму 3215 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в суд ебном заседании вину в предъ явленном обвинении признал ч астично и пояснил, что не прон икал в дом потерпевшей для ос уществления кражи ее имущест ва, а взял все вещи со двора пр и следующих обстоятельствах . Так, ночью 04 декабря 2009 года п о ул. Ломоносова он возвращал ся домой от друга, который про живает по ул. Менделеева в г . Мелитополе. В это время он увидел, как со двора дома А ДРЕСА_2 стали поспешно уход ить трое или четверо мужчин с сумками, которые возможно ис пугались, заметив его прибли жение. Подойдя ближе к указан ному двору, он увидел, что возл е дома на территории двора ст оят приготовленные вещи, а им енно, холодильник, привязанн ый к тачке, два 10-ти литровых бутыля с вином и что-то еще в с умках. В этот момент он решил в се это похитить. Взяв тачку, ти па «кравчучка», на которой на ходился холодильник, он пове з его к себе домой, при этом по ложил внутрь холодильника н аполненную вещами сумку. Зат ем он вернулся за бутылями с вином, один из которых случай но разбил, а второй отнес дом ой. Затем он снова вернулся во двор вышеуказанного домовла дения и забрал пакет, в котор ом находилась электромясор убка, а так же алюминиевую ле стницу. Все похищенное он пер евез и перенес к себе домой по АДРЕСА_1. Холодильни к он продал утром за 270 грн. д евушке ОСОБА_4, которая ра ботает реализатором на стихи йном рынке по ул. Гризодубово й в г. Мелитополе, лестницу он так же продал в тот же день н еизвестному ему мужчине возл е магазина «Бекон» по ул. Гриз одубовой за 60 грн., бутыль вина он употребил с знакомыми ре бятами, а остальные похищенн ые вещи были изъяты у него до ма работниками милиции.

Несмотря на частичное приз нание подсудимым ОСОБА_1 с воей вины, его вина в совершен ном преступлении подтвержда ется собранными по делу дока зательствами.

Так, будучи допрошенным в ка честве обвиняемого на досуде бном следствии подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянн ом признавал полностью и пок азал, что 04 декабря 2009 года прим ерно в 01 час 00 минут он проходил по АДРЕСА_2 и увидел, что во дворе дома АДРЕСА_2 откры та калитка, зайдя во двор, он у видел, что в доме свет не горит , посчитал, что хозяев дома нет . Подойдя к двери дома, он поп робовал открыть ее, но желез ная дверь дома оказалась не запертой, следующая за ней деревянная дверь также ока залась открыта. Он позвал хо зяев, но, не услышав ответа, о н понял, что в доме никого не т. При этом у него возник умысе л на кражу каких-либо вещей из данного дома. В доме, в одной из комнат он взял 10-ти литров ый бутыль вина, который отне с к себе домой, после чего, пр одолжая свой умысел, он взял тачку, типа «кравчучка» фиол етового цвета, и вернулся в в ышеуказанный дом для дальне йшего совершения кражи. Пыт аясь погрузить на тачку еще о дин 10-ти литровый бутыль вин а, он разбил его во дворе ука занного домовладения. После этого, вытащил из дома холо дильник «Донбасс» белого цв ета и, погрузив его на прине сенную тачку, обмотал веревк ой и отвез по месту своего жительства. При этом, он реши л вернуться в вышеуказанны й дом для продолжения краж и. Оставив холодильник вмест е с тачкой дома, он вернулся в дом потерпевшей, откуда забрал электромясорубку, по стельное белье и алюминиеву ю лестницу, которые так же от нес домой по месту своего жи тельства. Часть похищенног о, а именно, холодильник и ал юминиевую лестницу он прода л утром. Холодильник «До нбасс» продал за 270 грн. девуш ке ОСОБА_4, которая торгуе т на стихийном рынке по ул. Г ризодубовой в г. Мелитополе, а лестницу продал в районе то го же стихийного рынка неиз вестному ранее мужчине ле т сорока за 60 грн. Вино употреб ил лично, а остальные вещи б ыли им выданы работникам ми лиции.

Потерпевшая ОСОБА_2 су ду показала, что 21 ноября 2009 го да она уехала из г. Мелитополя , перед отъездом примерно в с ередине ноября 2009 года она отд ала ключи от дома ОСОБА_5, и попросила, чтобы он присмот рел за её домовладением, на чт о он ответил согласием. 9 декаб ря 2009 года она приехала в г. Мел итополь и от соседки ОСОБА _6 узнала, что ее дом по АДР ЕСА_2 обворовали. При этом с оседка ей сообщила, что ее к вартирант поменял дверной з амок на новый оставив для не е ключи. Соседка передала ей ключ от нового замка и она отправилась домой. Придя в д ом АДРЕСА_2, она обнаружил а, что в доме нарушен привычны й порядок вещей, а также похищ ены многие вещи. В этот же день она заявила в милицию о сов ершенной краже. Так же она с читает, что кража имущества из принадлежащего ей дома, б ыла совершена не одним лиц ом, а группой лиц, так как бы ло похищено больше вещей, че м указано в обвинительном з аключении и что подсудимый один не мог перевезти холо дильник «Донбасс» к себе до мой. Кроме того, много вещей, которые были похищены, нахо дились не в доме, а в гараже , а именно, в гараже находили сь тюль белого цвета, длиной 4 метра, фрагмент ткани красн ого цвета, 3 наволочки б\у, 1 пр остыня б\у, 5 льняных полотене ц, 1 пододеяльник б\у.

Свидетель ОСОБА_5 в суд ебном заседании показал, чт о в начале октября 2009 года пот ерпевшая ОСОБА_2, перед св оим отъездом из города, попро сила присмотреть за её домом АДРЕСА_2 и пожить в нем, до её приезда. Он согласился. При мерно в начале декабря 2009 года вечером он вышел из указанно го домовладения в расположе нный неподалеку магазин, пр и этом не закрыв за собой две рь на ключ. Возле кафе «Алиса » он встретил знакомого парн я по имени ОСОБА_2, с кото рым он зашел в указанное каф е, где стали распивать спирт ные напитки, при этом он был в куртке, в которой лежали ключ и от дома. В последствии он опь янел и проснулся в доме АДР ЕСА_2, при этом обнаружил про пажу куртки. Поскольку в карм ане куртки находились ключи, то закрывать дверь дома на за мок он больше не мог, поэтому у езжая куда-либо из дома, он ос тавлял дверь прикрытой, но не запертой на ключ. Сам он пр оживает с родителями в с. Новобогдановка Мелитопольс кого района, поэтому часто отлучался из дома потерпе вшей, уезжая домой к родител ям за продуктами питания. Бы ли дни, когда он уезжал к ро дителям с ночевкой. При этом дом потерпевшей оставался не запертым на замок. Вернув шись в начале декабря 2009 года в дом потерпевшей, он обнаруж ил, что в доме нарушен привычн ый порядок вещей, однако похи щены ли вещи он не заметил. В э тот же день он купил новый зам ок, и установил его вместе с с оседом ОСОБА_7.

Свидетель ОСОБА_4 суду п ояснила, что она работает реа лизатором продуктов питания на стихийном рынке по ул. Гриз одубовой в г. Мелитополе, так 04 декабря 2009 года к ней подошел парень по имени ОСОБА_1, ко торый ранее покупал у неё про дукты питания, и в процессе об щения предложил ей купить у н его холодильник «Донбасс», н а что она согласилась купить его за 270 гривен, при этом он по яснил, что холодильник прина длежит ему. В тот же день О СОБА_1 привез указанный хол одильник на тачке по указан ному ею адресу матери, котора я проживает по АДРЕСА_3. Хо лодильник ОСОБА_1 привез один больше ему никто не по могал.

Кроме показаний подсудимо го, потерпевшей и свидетеле й, вина ОСОБА_1 в содеянном подтверждается письменным и доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2009 года в ходе которого было осмотрено домовладение А ДРЕСА_2.

Протоколом осмотра от 11 дек абря 2009 года холодильника «До нбасс 214-1» белого цвета № 176131, ко торый добровольно выдала О СОБА_8

Протоколом осмотра и изъят ия от 11 декабря 2009 года тачки ти па «кравчучка» фиолетового ц вета, из металла, которую добр овольно выдал ОСОБА_1

Протоколом осмотра и изъят ия от 11 декабря 2009 года электро мясорубки ГОСТ № 2046981 бежевого цвета, которую добровольно в ыдал ОСОБА_1

Протоколом осмотра и изъят ия от 11 декабря 2009 года 1 полоте нца фиолетового цвета, 1 покры вала желтого цвета, 4 метра тюл и белого цвета, фрагмент ткан и красного цвета, 3 наволочки б \у, 1 простынь б\у, 5 льняных поло тенец, 1 пододеяльник б\у, кото рые добровольно выдал ОСОБ А_1

Вещественными доказательс твамиУ 1 полотенце фиолетово го цвета, 1 покрывало желтого ц вета, 4 метра тюли белого цвета , фрагмент ткани красного цве та, 3 наволочки б\у, 1 простынь б \у, 5 льняных полотенец, 1 пододе яльник б\у, холодильником «До нбасс 214-1» белого цвета № 176131, эл ектромясорубка ГОСТ № 2046981 беже вого цвета тачка типа «кравч учка» фиолетового цвета, из м еталла.

Протоколом очной ставки от 23 декабря 2009 года между свиде телем ОСОБА_4 и подозрев аемым ОСОБА_1, в ходе кото рой подсудимый подтвердил факт продажи холодильника «Донбасс» ОСОБА_4

Протоколом очной ставки о т 19 марта 2010 года между потер певшей ОСОБА_2 и обвиняем ым ОСОБА_1, в ходе которо й подсудимый подтвердил, чт о похищал имущество потерп евшей из дома, проникнув в него через незапертую дверь .

Анализируя собранные по д елу доказательства, суд при шел к выводу, что действия подсудимого правильно квал ифицированы по ч.3 ст. 185 УК Ук раины, так как он совершил та йное похищение чужого имущес тва (кража), соединенное с прон икновением в жилище.

Показания подсудимого ОСОБА_1, данные им в суде бном заседании, суд оценива ет критически, расценивая и х как желание уйти от ответ ственности за совершение тя жкого преступления. Так ране е, на досудебном следствии п одсудимый не указывал на т аковые обстоятельства, добр овольно давая показания сле дователю, причин оговаривать себя у подсудимого не имело сь. Кроме того, показания под судимого, данные им на досуд ебном следствии, полностью согласуются с иными доказа тельствами по делу.

Доказательств причастност и к совершению данной кражи иных лиц, кроме подсудимого ОСОБА_1, в ходе судебного следствия не установлено, п оэтому суд оставляет без в нимания доводы потерпевшей о том, что подсудимый соверш ал кражу не один, а в группе с иными лицами.

Назначая наказание подс удимому ОСОБА_1, суд учиты вает характер и степень общ ественной опасности содеян ного им деяния, а так же личн ость виновного.

Так, суд учитывает, что подс удимый ОСОБА_1, будучи ран ее судимым, вновь совершил пр еступление, относящееся к т яжким.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал частично, раска ялся в содеянном, по месту жит ельства характеризуется по ложительно, является инвали дом третьей группы. Кроме т ого, суд учитывает, что подсу димым приняты меры к частич ному возмещению материальн ого ущерба потерпевшей, а им енно, на момент рассмотрени я дела в суде подсудимый ча стично возместил потерпевш ей ущерб в сумме 300 гривен, по просил прощения у потерпевш ей за причиненные страдани я и обещал ей погасить причи ненный ущерб в полном объем е.

С учетом вышеизложенного, с уд считает необходимым назна чить подсудимому наказание в виде лишения свободы, од нако, принимая во внимание смягчающие вину обстоятель ства, суд считает целесообра зным назначить ему испытате льный срок, предусмотренный ст.75 УК Украины, с рядом огра ничений, предусмотренных п.п .2,3,4 ст. 76 УК Украины, так как испр авление подсудимого возможн о без отбытия им назначенног о наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательст ваУ - 1 полотенце фиолетового ц вета, 1 покрывала желтого цвет а, 4 метра тюли белого цвета, фр агмент ткани красного цвета, 3 наволочки б\у, 1 простынь б\у, 5 льняных полотенец, 1 пододеял ьник б\у, холодильником «Донб асс 214-1» белого цвета № 176131, элек тромясорубка ГОСТ № 2046981 бежево го цвета переданные на хране ние потерпевшей ОСОБА_2 п о расписке /л.д. 27,33-34/, оставить ей как собственнице; - тачку тип а «кравчучка» фиолетового цв ета, из металла, находящуюся в камере хранения веществе нных доказательств Мелитоп ольского ГО УМВД (л.д. 29), - уничт ожить

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК У краины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать в иновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения с вободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отб ытия наказания сроком на 2 (дв а) года .

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 У К Украины возложить на осужд енного ОСОБА_1 обязанност и:

- не выезжать за пределы У краины на постоянное место ж ительства без разрешения орг ана уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголо вно-исполнительной системы о б изменении места жительства , работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголов но-исполнительной системы.

Меру пресечения подсуди мому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу ос тавить прежней - подписку о не выезде.

Вещественные доказател ьстваУ - 1 полотенце фиолетово го цвета, 1 покрывала желтого ц вета, 4 метра тюли белого цвета , фрагмент ткани красного цве та, 3 наволочки б\у, 1 простынь б \у, 5 льняных полотенец, 1 пододе яльник б\у, холодильником «До нбасс 214-1» белого цвета № 176131, эл ектромясорубка ГОСТ № 2046981 беже вого цвета переданные на хра нение потерпевшей ОСОБА_2 по расписке /л.д. 27,33-34/, оставить ей как собственнице; - тачку т ипа «кравчучка» фиолетового цвета, из металла, находящуюс я в камере хранения веществ енных доказательств Мелито польского ГО УМВД (л.д. 29), - унич тожить.

Приговор может быть обж алован в апелляционный суд З апорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ: