Вирок

від 17.09.2010 по справі 1-398-10

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія :

Справа № 1-398/10

Вирок

Імям України

17 вересня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Марченко О.Ю.

з участю прокурора Вініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по Ст. 185 ч.1 КК України, суд

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 11 серпня 2010 року близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні ТЦ «Славна» по вул. Жовтневій, 31 в м. Охтирка Сумської області з корисливих мотивів, направлених на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно з манекену, що знаходився у коридорі біля торгівельного павільйону № 20 викрав чоловічу сорочку вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 209 від 26.08.2010 року становить 125 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_2, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений Ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині, передбаченому Ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив суду, що 11 серпня 2010 року близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, так як випив 3 пляшки «Ромколи», після чого зайшов на другий поверх приміщення ТЦ «Славна», що по вул. Жовтневій, 31 в м. Охтирка Сумської області подивитися одяг. У коридорі біля торгівельного павільйону № 20 він помітив манекени з одягом. Скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, він таємно викрав з манекену чоловічу сорочку та відніс її додому. В скоєному щиро розкаюється.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину підсудного і такі його дії суд кваліфікує по Ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення підсудним злочину в стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному ним злочині визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки.

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що речовий доказ по справі чоловічу сорочку «SACHІ» розміру l зелено-чорного кольору в клітинку, передану згідно розписки про збереження на зберігання потерпілій ОСОБА_2, - слід вважати повернутою власнику та дозволи власнику використати за власним розсудом.

Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Сумській області були проведені дослідження № 176 від 13.08.2010 року, вартість якого згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 23) складає 258 грн., судово-товарознавча експертиза № 209 від 26.08.2010 року, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 28) складає 258 грн. Суд вважає, що вказані суми слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України , суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого Ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 100 годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі чоловічу сорочку «SACHІ» розміру l зелено-чорного кольору в клітинку, передану згідно розписки про збереження на зберігання потерпілій ОСОБА_2, - вважати повернутою власнику потерпілій ОСОБА_2 та дозволи власниці використати за власним розсудом.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення дослідження № 176 від 13.08.2010 року у розмірі 258 грн., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 209 від 26.08.2010 року у розмірі 258 грн., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес

З оригіналом згідно : Підпис