Вирок

від 01.07.2010 по справі 1-398-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-398-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2010 года

Марьинский районный суд Донецкой области

В составе:председательствующего судьи Ступин И.Н.

При секретаре- Готовщиковой Т.А.

С участием прокурора- Зинченко О.В.

Подсудимого ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г Марьинка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г.Курахово Марьинского района Донецкой области, гражданина Украины,

образование средне-специальное, не работает, холост, судим Марьинским

районным судом 02.10.1996 года по ст.140 ч.2,3, ст.208, ст.145 ч.1 УК Украины

к 5 годам лишения свободы, 16.09.2002 года по ст.185 ч.3 УК Украины к 4,3

лишения свободы, 17.02.2006 года по ст.187 ч.1 УК Украины к 4,6 годам

лишения свободы, освобожден условно-досрочно 05.05.2009 года на 1 год

15 дней проживает АДРЕСА_1 содержится СИ № 7 г.Мариуполь Донецкой области

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст.186 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

18 декабря 2009 года, примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, преследуя корыстные мотивы и цель наживы, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь в АДРЕСА_2, являющийся жилищем и принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно пытались похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: -электрический вентилятор стоимостью 100 гривен, -электрический чайник стоимостью 120 гривен, -икону божьей матери, стоимостью 100 гривен, -люстру, стоимостью 60 гривен, -силовой кабель длиной 2,2 м. с электронагревателем, стоимостью 40 гривен, -электрический утюг, стоимостью 80 гривен, всего на общую сумму 500 гривен, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли причинам, так как были застигнуты на месте преступления работниками милиции, в результате чего неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, а ОСОБА_1 был задержан.

Кроме этого, 14 января 2010 г., примерно в 17 часов 40 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле дома № 30 по ул.Лермонтова г.Курахово Марьинского р-на Донецкой области, действуя умышлено, повторно, с целью открытого похищения чужого имущества, преследуя корыстные мотивы и цель наживы, догнав идущую по улице ОСОБА_3, из ее руки вырвал, тем самым открыто похитил дамскую сумку стоимостью 100 гривен, в которой находились связка ключей и абонентская книжка по оплате за электроэнергию, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого по ст. ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст.186 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 18 декабря 2009 года, в дневное время он вместе со своим знакомым парнем по прозвищу «ОСОБА_7», находились недалеко магазина «АВС» и распивали спиртные напитки. Употребив спиртное, примерно в 22 часа, парень по прозвищу «ОСОБА_7» предложил ему пройти с ним по ул.Энгельса г.Курахово, он согласился. Когда они проходили, то он предложил ему совершить кражу из дома, в котором никто не проживает, чтобы имущество продать, а деньги потратить на спиртное. Он согласился и они подошли к дому АДРЕСА_2, где через забор перелезли во двор дома, а затем разбив стекло в окне, проникли в дом. Находясь в доме «ОСОБА_7» сразу стал ходить по комнатам и собирать вещи, которые они решили украсть. Собрав часть вещей, «ОСОБА_7» вылез через окно во двор и сказал, чтобы он подавал ему похищенное. Он стал подавать ему электровинтелятор, электрочайник, икону, электрическую люстру и электропровод длиной около 2 м. с электронагревателем. Когда он подавал все эти вещи, то «ОСОБА_7» увидел работников милиции и убежал, а его задержали, так как он убежать не успел. Его доставили в Кураховский ГОМ для разбирательства, а также забрали те вещи, которые он успел передать «Келе» через окно и которые они хотели украсть, но не успели. 14.01.2010 года примерно в 09.00 часов к нему домой на вышеуказанный адрес пришел ОСОБА_4, с которым они распивали спиртное. Затем примерно в 17 часов он совместно с ОСОБА_4 проходили по ул. Лермонтова г. Курахово, когда он предложил ОСОБА_4 вырвать у кого-нибудь из прохожих сумку, а вырученное имущество продать, деньги потратить на спиртные напитки. ОСОБА_4 на его предложение отказался и после этого ушел, куда именно ему неизвестно. После чего, он находясь вблизи дома № 30 ул. Лермонтова г. Курахово увидел, что впереди идущих двух неизвестных женщин. Затем он решил вырвать у одной из указанных женщин сумку. Побежав сзади к одной из женщин, он увидел, что в левой руке у нее находится сумка черного цвета из кожзаменителя. После этого он правой рукой рывком вырвал вышеуказанную сумку и побежал в сторону магазина «Октябрьский расположенный по ул. Лермонтова г. Курахово. Забежав за дом № 30 ул. Лермонтова г. Курахово, он открыл вышеуказанную сумку, где обнаружил, что в ней находятся связка кличей и какие-то документы. После этого он взял вышеуказанную сумку и пошел к себе домой на вышеуказанный адрес, сумку он положил в кладовую комнату, расположенную у в квартире по месту жительства. 15.01.2010 года примерно в 11.00 часов он вновь решил посмотреть содержимое вышеуказанной сумки. В это время в комнату зашла его сожительница ОСОБА_5которая начала смотреть содержимое вышеуказанной сумки и обнаружила, что на домовой книге имеются данные ранее ей знакомой ОСОБА_3. После этого ОСОБА_5 забрала у него вышеуказанную сумку со всем содержащим. Примерно в 16.00 часов ОСОБА_5 сообщила ему о том, что она предала сумку ОСОБА_3.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учетом мнения прокурора, и других участников судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая правовую оценку показаниям подсудимого суд считает , что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимся в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, также ОСОБА_1 своими умышленными действиями выразившимися в открытом похищении чужого имущества, совершил грабеж, повторно, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины.

Вещественные доказательства сумка передана под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства электрический чайник, электрический вентилятор, икона божьей матери, люстра, силовой кабель длиной 2,2 м с электронагревателем, электрический утюг переданные под сохранную расписку ОСОБА_6 оставить по принадлежности.

Согласно приговора Марьинского районного суда от 17.02.2006 года ОСОБА_1 осужден по ст..187 ч.1 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы и согласно постановления Селидовского городского суда от 05.06.22099 года был условно-досрочно освобожден на 1 год и 15 дней, и учитывая, что во время отбытия наказания вновь совершил преступление суд считает необходимым к назначеному наказанию частино присоединить неотбытое наказание по приговору Марьинского районного суда от 17.02.2006 года.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1 который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что судом признано, как смягчающие вину обстоятельством, обстоятельством отягчающих вину ОСОБА_1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества.

Похищенное возвращено полностью и иск по делу не заявлен.

На основании изложенного , руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание по ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы, по ст.186 ч.2 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1 по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний 4 (четыре) и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить 6 месяцев лишения свободы не отбытые ОСОБА_1 по приговору Марьинского районного суда от 17.02.2006 года и считать окончательно осужденным к 5 (пяти) годам лишения свободы.

Вещественные доказательства сумка передана под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства электрический чайник, электрический вентилятор, икона божьей матери, люстра, силовой кабель длиной 2,2 м с электронагревателем, электрический утюг переданные под сохранную расписку ОСОБА_6 оставить по принадлежности.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в следственном изоляторе № 7 г.Мариуполь Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 23 февраля 2010 года.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Марьинский районный суд на протяжении 15 дней с момента его оглашения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Секретарь