Ухвала

від 12.11.2007 по справі 18/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/363

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 7-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

 "12" листопада 2007 р.                              Справа № 18/363

Суддя   Сидоренко А.С. розглянувши матеріали за позовом :

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Метиз”

14037, м. Чернігів,  вул. Борисенка, 60

Відповідач –1: Чернігівська обласна рада

14000, м. Чернігів,  проспект Миру, 43

Відповідач –2: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7

Відповідач –3: Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації”14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 33

про визнання недійсним та скасування п. 1 та п. 3 рішення Чернігівської обласної ради від 28.12.2006р., визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 27.02.2007р. № 45; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.06.2007р. та зобов'язання вчинити дії

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду  і, керуючись ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –1 –Управління комунального майна Чернігівської обласної ради: 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 43.

3.Призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2007 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

4.Зобов'язати позивача надати:

-копію статуту;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію;           

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

          5.Зобов'язати відповідача –1 надати:

-відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

6.Зобов'язати відповідача –2 надати:

-відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

-копію рішення від 27.02.2007р. № 45;

-копію рішення від 16.04.2007р. № 96;

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

7.Зобов'язати відповідача –3 надати:

-відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

8.Зобов'язати третю особу:

-надати письмові пояснення, щодо суті спору;

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те , що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений термін витребуваних господарським судом матеріалів , а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

       Суддя                                                                                 А.С.Сидоренко