Ухвала

від 30.11.2007 по справі 18/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/363

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                            тел. (0462) 77-99-18

проспект Миру, 20                                                                      

УХВАЛА

“  29  ”    листопада  2007 року                                                           справа № 18/363

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Метиз”

14037, м. Чернігів,  вул. Борисенка, 60

Відповідач № 1: Чернігівська обласна рада 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача № 1: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43

Відповідач № 2: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7Відповідач № 3: Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” 14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 33

про  передачу справи за встановленою підсудністю

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Колесник Б.Г. –голова правління, наказ від 04.06.2004р. № 52а, Боброва Л.О. –предст., дов. від 25.10.2007р. № 25/10-07-03  

від відповідача - 1: Гулий А.О. –гол. спец. юрид. від., дов. від 15.09.2006р. № 01-05/820

від відповідача - 2: не з'явився

від відповідача - 3: не з'явився

від третьої особи: Свиридов С.С. –нач. від. правової та кадрової роботи, дов. від 11.06.2007р. № 515, Кушнір Л.Ю. –нач. від. оцінки та відчуження майна, дов. від 28.11.2007р. № 9969

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством „Метиз” подано позов до Чернігівської обласної ради (надалі –відповідач № 1), виконавчого комітету Чернігівської міської ради (надалі –відповідач № 2) та комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” (надалі –відповідач № 3) про:

визнання недійсним та скасування п. 1 рішення Чернігівської обласної ради від 28.12.2006р. „Про затвердження Переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області” в частині затвердження в Переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області об'єктів (складу Г-1, автомайстерні Б-1, гаражу В-1), які знаходяться по вул. Борисенка, 60 у м. Чернігові;

визнання недійсним та скасування п. 3 рішення Чернігівської обласної ради від 28.12.2006р. „Про затвердження Переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області” в частині включення до Переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області об'єктів (складу Г-1, автомайстерні Б-1, гаражу В-1), які знаходяться по вул. Борисенка, 60 у м. Чернігові;

визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 27.02.2007р. № 45;

визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.06.2007р. на об'єкти нерухомого майна по вул. Борисенка, 60 у м. Чернігові;

зобов'язання відповідача № 3 скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: об'єкти нерухомого майна по вул. Борисенка, 60 у м. Чернігові, зазначені у свідоцтві від 18.06.2007р.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2007р. порушено провадження у даній справі та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача № 1 Управління комунального майна Чернігівської обласної ради.

Чернігівською обласною радою, на підставі ст. ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, заявлено клопотання про передачу справи за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Згідно ч. 4 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, у яких відповідачем є обласні ради розглядаються господарським судом міста Києва.

У відповідності з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи підлягають направленню за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи господарського суду Чернігівської області № 18/363 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Метиз” до Чернігівської обласної ради, виконавчого комітету Чернігівської міської ради та комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання недійсним та скасування п. 1 та п. 3 рішення Чернігівської обласної ради від 28.12.2006р., визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 27.02.2007р. № 45, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.06.2007р. та зобов'язання вчинити дії направити за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

       Суддя                                                                                      А.С.Сидоренко