Постанова

від 12.11.2007 по справі 14/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                   

12 листопада 2007 р.                                                             Справа  № 14/252

За  адміністративним позовом  Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурсія", м. Мукачево

про стягнення податкового боргу у сумі 1190грн.,

                                                         Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Стасів Н.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 20.09.2007р. №10-0

від відповідача: не з"явився

          СУТЬ СПОРУ: Мукачівська об"єднана державна податкова інспекція,                    м. Мукачево (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурсія", м. Мукачево  (далі -відповідач) податкового боргу у сумі 1190грн. по податку на додану вартість.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи та подано облікову картку платника податку - відповідача по платежу 14010100 "податок на додану вартість", як доказ у підтвердження факту існування у відповідача податкової заборгованості у заявленій до стягнення сумі 1190грн. по податку на додану вартість станом на 09.11.2007р.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/252 від 30.10.2007р.  та призначення справи до судового розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів,  надіслані відповідачеві за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві – м. Мукачево, вул.Чернишевського, б/н,  повернуті установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відсутність адресата за даною адресою.

          Згідно  з Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД - юридичної особи від 05.02.2004р., Довідки Управління статистики у місті Мукачево  №190 з ЄДРПОУ від 25.04.2006р.,  ТОВ  "Мурсія" перебуває у ЄДРПОУ за юридичною адресою місцезнаходження - м. Мукачево, вул.Чернишевського, б/н та  у матеріалах справи відсутні відомості про зміну відповідачем вищевказаної адреси, тобто   адреси, вказаної позивачем у позовній заяві та на яку судом надсилалась відповідачеві поштова кореспонденція.

          Відповідно до вимог чинного законодавстава, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а отже судом вжито достатніх заходів  щодо повідомлення відповідача  про вчинення вищезазначених процесуальних дій по  даній справі, шляхом надсилання на його адресу, зазначену позивачем у поданій заяві, процесуального документу прийнятого по даній справі.

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

          Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами справи  підтверджується факт наявності у ТОВ  "Мурсія" податкового зобов"язання у сумі 1190грн. по податку на додану вартість, яке, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, є узгодженим.

          Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

          Вищезазначена податкова заборгованість відповідачем не погашена, що підтверджується довідкою Мукачівської ОДПІ про заборгованість  ТОВ  "Мурсія"  станом на 10.10.2007р.    та даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 14010100 "податок на додану вартість" станом на 09.11.2007р.

          Таким чином, за ТОВ  "Мурсія"   перед бюджетом рахується податкова заборгованість   у сумі 1190грн. по податку на додану вартість,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурсія" /м. Мукачево, вул.Чернишевського, б/н,  ідентифікаційний код 32805837/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг  у сумі 1190грн. по податку на додану вартість.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець