Постанова

від 12.07.2010 по справі 4-250

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Матеріали № 4 250/2010 р.

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої судді ХАРЧЕНКО Л.Г.

при секретарі БОЙКО Л.М.,

з участю прокурора ТАНЦЮРИ В.Ю.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли справу за поданням слідчого СВ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Чернецьке, Талалаївського району, Чернігівської області, а жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він 29 червня 2010 року близько 15 год. 30 хв. на вул. Одеській в м. Сміла, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном «Моторола L-6», що належить ОСОБА_3, чим заподіяв йому матеріальної шкоди в розмірі 160 грн.

Він же, повторно, 30 червня 2010 року близько 19 год. на вул. Севастопольській м. Сміли відкрито викрав у гр. ОСОБА_4 належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Нокіа N-96», чим завдав останньому матеріальної шкоди в розмірі 3200 грн..

Враховуючи , що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі матиме можливість ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істині по справі, слідчий просив обрати запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора, який вважає, що підозрюваному слід продовжити строк затримання до 10 діб для зясування даних про його особу, суд вважає, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу необхідно вивчити дані про особу неповнолітнього підозрюваного, його батьків, дані про судимість та зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, а також виходячи з обставин справи, суд вважає, що на сьогодні визначити йому запобіжний захід неможливо.

А тому, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд подання слідчого СВ Смілянського МВ ГУМВС України про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і продовжити йому затримання до 10 діб, тобто до 15 липня 2010 року до 13 год. 30 хв.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Черкаської області протягом 3-х діб.

Головуюча :