Постанова

від 25.11.2010 по справі 4-250

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-250

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Янової В.М.

прокурора Клименко В.А.

слідчого Голівець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

? ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

про обрання запобіжного заходу взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 р. старший слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області звернувся із поданням, погодженим з Охтирським міжрайонним прокурором, до суду про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в звязку з тим, що він офіційно не працює, не одружений, проживає в іншому місці через що, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи перешкодити встановленню істини у справі, а також, вчинив тяжкий злочин, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років,

Слідчий, який підтримував подання в залі суду, та прокурор висловили думку про те, що клопотання про взяття під варту необхідно задовольнити, так як ОСОБА_1 може переховуватись від слідства та суду. Також слідчий пояснив, що на даний час, органи досудового слідства ще не встигли зібрати всіх матеріалів, які характеризують особу підозрюваного, зокрема не були витребувані довідка про судимість, характеристика з місця проживання та інші матеріали.

Судом встановлено, що постановою від 23.11.2010 р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

23 листопада 2010 року о 14:40 год. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. Цього ж дня особу було допитано в якості підозрюваного у вчиненні вказаного злочину.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, слідчого, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали додані до подання, суд вважає, що зібраних матеріалів для вирішення питання про обрання підозрюваному в якості запобіжного заходу тримання під вартою, не достатньо та, беручи до уваги, що для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу необхідно додатково зібрати дані, що характеризують особу підозрюваного, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_1 до десяти діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148-150, 155, 1652 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до десяти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімашевська І.В.