Постанова

від 08.11.2010 по справі 4-250

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-250

2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„08”листопада 2010 р. Калусь кий міськрайонний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого-суд ді Бейка М.А.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю прокурора Орищенка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Калуші справу за п оданням про обрання запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту щодо підозрюваної ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України суд,-

встановив:

Що Ст.слідчий СВ Ка луського МВ УМВС в Івано-Фран ківській області майор міліц ії Чеховський В.В. за пого дженням з заступником прокур ора м. Калуша, молодшим радник ом юстиції- Орищенком І.В. звер нувся з поданням про обрання міри запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту відно сно підозрюваної ОСОБА_1

В поданні відображено, що129.07.2010 року ОСОБА_4 принесл а свої особисті речі в кварти ру громадянина ОСОБА_5, що у АДРЕСА_1, де також тимчас ово проживала ОСОБА_1 та з алишила їх на зберігання. 31.07.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”янінн я , з корисливих спонукань маю чи вільний доступ до залишен их на зберігання речей ОСОБ А_1 вирішила вчинити їх крад іжку. Виконуючи свої злочинн і наміри ОСОБА_1 з метою ос обистого збагачення шляхом в ільного доступу таємно викра ла з квартири №102, що у АДРЕСА _1 , майно громадянки ОСОБА _4 , а саме: масляну батарею оп алення „Скарлет”, дитячу ігр ашку - крісло у формі кота ; д итячу іграшку у вигляді тигр а; три комплекти дитячої біли зни; зимову дитячу куртку; шап ку дитячу зимову шерстяну із штучним хутром; кросівки дит ячі осінні; два фотоальбоми; р ізні медикаменти; 28 пар дитячи х шкарпеток; дитячі босоніжк и; футболки дитячі у кількост і 30 шт.; 10 пар дитячих трусів; зи мові дитячі чобітки; дитячий костюм; сорочки дитячі у кіль кості 8 штук; дитячий спортивн ий костюм; дитячу піжаму; дитя чий світер; 10 дитячих книжок (і люстровані казки, оповідання ; два м”яча; дві пари дитячих з имових рукавиць; сушку для во лосся з насадками марки „Еле ктрон”; жіночий костюм із тка нини білого кольору; два комп лекти шерстяних наборів (шап ки, рукавиці шарф); жіночі осін ні чоботи та спортивну сумку , всього викрала майна ОСОБ А_1 на загальну суму 5515 грн ..

По даному факту 28 жовтня 2010 р оку, відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № 318711, за ознаками вчинення зло чину передбаченого ст. 185ч.2 КК У країни.

5 листопада 2010 року підозрюва ну ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

На підставі наведеного , приймаючи до уваги те, що ОС ОБА_1 вчинила злочин середн ьої тяжкості, передбачений с т. 185ч.2 КК України, санкція яког о передбачає покарання у виг ляді позбавлення волі на стр ок до 5 років позбавлення волі , а також те, що знаходячись на волі ОСОБА_1 може продовж увати вчиняти злочини, оскіл ьки неодноразово притягувал ась до кримінальної відповід альності за вчинення корисли вих злочинів і не зробивши на лежних висновків знову будуч и судимою у 2005 році за вчинення злочину передбаченого ст..185ч .1 КК України до штрафу у розмі рі 510 гривень невідбувши покар ання вчинила повторно крадіж ку чужого майна- злочин перед бачений ст. 185ч.2 КК України. За т аких обставин, для забезпече ння виконання процесуальних рішень, з метою запобігти спр обам ухилятися від слідства та суду, перешкоджання встан овленню істини по справі та п рипинення злочинної діяльно сті а також те, що перебуваючи на волі може вчинити інші под ібні злочини, перешкоджати в становлення істини по справі та скритися від слідства та с уду, з метою забезпечення про цесуальних рішень, слідчий п росить обрати їй запобіжний захід тримання під вартою.

Суд заслухавши проку рора і слідчого, підозрювану ОСОБА_1 та перевіривши ма теріали справи вважає, що под ання підставне і належне до з адоволення, виходячи із слід уючих підстав.

Згідно ч.1 ст.148 КПК Україн и запобіжні заходи застосову ються з метою запобігти спро бам ухилитися від слідства а бо суду, перешкодити встанов ленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочи нну діяльність.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів на причетність підозрюваної ОСОБА_1 до інкримінованого їй діяння. А також з' ясовано , що вона ніде не працює, джере ло її доходів невідоме і підо зрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, то для за побігання подальшій злочинн ій діяльності, перешкоджанню встановлення істини по спра ві і для виконання процесуал ьних рішень слід обрати їй за побіжний захід тримання під вартою.

На підставі викладеног о й керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Подання задовольнити й обрати підозрюваній ОСОБА _1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, уродженки та жительк и АДРЕСА_2 без постійного місця проживання, громадянці України, раніше судимій, обра ти міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

2.Про прийняте рішення по відомити зацікавлених осіб, а ОСОБА_1 під розписку.

3. Контроль за виконанням постанови покласти на проку рора м. Калуша.

Постанова може бути оска ржена до апеляційного суду п ротягом 3 діб з часу проголоше ння.

Суддя Калуського

міськрайонного суду: М. А. Бейко