Постанова

від 08.11.2010 по справі 4-250

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-250

2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„08”листопада 2010 р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бейка М.А.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю прокурора Орищенка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваної ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України суд,-

встановив:

Що Ст.слідчий СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області майор міліції Чеховський В.В. за погодженням з заступником прокурора м. Калуша, молодшим радником юстиції- Орищенком І.В. звернувся з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваної ОСОБА_1

В поданні відображено, що129.07.2010 року ОСОБА_4 принесла свої особисті речі в квартиру громадянина ОСОБА_5, що у АДРЕСА_1, де також тимчасово проживала ОСОБА_1 та залишила їх на зберігання. 31.07.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння , з корисливих спонукань маючи вільний доступ до залишених на зберігання речей ОСОБА_1 вирішила вчинити їх крадіжку. Виконуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1 з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу таємно викрала з квартири №102, що у АДРЕСА_1 , майно громадянки ОСОБА_4 , а саме: масляну батарею опалення „Скарлет”, дитячу іграшку крісло у формі кота ; дитячу іграшку у вигляді тигра; три комплекти дитячої білизни; зимову дитячу куртку; шапку дитячу зимову шерстяну із штучним хутром; кросівки дитячі осінні; два фотоальбоми; різні медикаменти; 28 пар дитячих шкарпеток; дитячі босоніжки; футболки дитячі у кількості 30 шт.; 10 пар дитячих трусів; зимові дитячі чобітки; дитячий костюм; сорочки дитячі у кількості 8 штук; дитячий спортивний костюм; дитячу піжаму; дитячий світер; 10 дитячих книжок (ілюстровані казки, оповідання; два м”яча; дві пари дитячих зимових рукавиць; сушку для волосся з насадками марки „Електрон”; жіночий костюм із тканини білого кольору; два комплекти шерстяних наборів (шапки, рукавиці шарф); жіночі осінні чоботи та спортивну сумку, всього викрала майна ОСОБА_1 на загальну суму 5515 грн..

По даному факту 28 жовтня 2010 року, відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № 318711, за ознаками вчинення злочину передбаченого ст. 185ч.2 КК України.

5 листопада 2010 року підозрювану ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, передбачений ст. 185ч.2 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі, а також те, що знаходячись на волі ОСОБА_1 може продовжувати вчиняти злочини, оскільки неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів і не зробивши належних висновків знову будучи судимою у 2005 році за вчинення злочину передбаченого ст..185ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень невідбувши покарання вчинила повторно крадіжку чужого майна- злочин передбачений ст. 185ч.2 КК України. За таких обставин, для забезпечення виконання процесуальних рішень, з метою запобігти спробам ухилятися від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини по справі та припинення злочинної діяльності а також те, що перебуваючи на волі може вчинити інші подібні злочини, перешкоджати встановлення істини по справі та скритися від слідства та суду, з метою забезпечення процесуальних рішень, слідчий просить обрати їй запобіжний захід тримання під вартою.

Суд заслухавши прокурора і слідчого, підозрювану ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи вважає, що подання підставне і належне до задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів на причетність підозрюваної ОСОБА_1 до інкримінованого їй діяння. А також зясовано, що вона ніде не працює, джерело її доходів невідоме і підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, то для запобігання подальшій злочинній діяльності, перешкоджанню встановлення істини по справі і для виконання процесуальних рішень слід обрати їй запобіжний захід тримання під вартою.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Подання задовольнити й обрати підозрюваній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_2 без постійного місця проживання, громадянці України, раніше судимій, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

2.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, а ОСОБА_1 під розписку.

3. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Калуша.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3 діб з часу проголошення.

Суддя Калуського

міськрайонного суду: М. А. Бейко