Постанова

від 25.11.2010 по справі 4-250

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-250

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Охтирс ький міськрайоний суд Сумськ ої області в складі:

головуючого-судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Янової В.М.

прокурора Кл именко В.А.

слідчого Гол івець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

? ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 громадянина України, осві та середня спеціальна, не о друженого, не працюючого, про живаючого в АДРЕСА_1, рані ше не судимого

про обрання запобіжного заходу - взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 р. старший слідчий СВ О хтирського МВ УМВС України в Сумській області звернувся із поданням, погодженим з Охт ирським міжрайонним прокуро ром, до суду про обрання відно сно ОСОБА_1 запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту в зв' язку з тим, що він оф іційно не працює, не одружени й, проживає в іншому місці чер ез що, знаходячись на в олі, може ухилитися від слідс тва та суду, продовжити злочи нну діяльність чи перешкодит и встановленню істини у спра ві, а також, вчинив тяжкий злоч ин, за який санкція статті пер едбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк ві д чотирьох до шести років,

Слідчий, який підтримува в подання в залі суду, та проку рор висловили думку про те, що клопотання про взяття під ва рту необхідно задовольнити, так як ОСОБА_1 може перехо вуватись від слідства та суд у. Також слідчий пояснив, що на даний час, органи досудового слідства ще не встигли зібра ти всіх матеріалів, які харак теризують особу підозрювано го, зокрема не були витребува ні довідка про судимість, хар актеристика з місця проживан ня та інші матеріали.

Судом встановлено, що по становою від 23.11.2010 р. порушено к римінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСО БА_1 за ознаками злочину, пер едбаченого ст. 186 ч. 2 КК України .

23 листопада 2010 року о 14:40 год. ОСОБА_1 було затримано в пор ядку ст. 115 КПК України за підоз рою у вчиненні злочину перед баченого ст. 186 ч. 2 КК України. Ць ого ж дня особу було допитано в якості підозрюваного у вчи ненні вказаного злочину.

Заслухавши пояснення підо зрюваного ОСОБА_1, слідчог о, вислухавши думку прокурор а, вивчивши матеріали додані до подання, суд вважає, що зіб раних матеріалів для вирішен ня питання про обрання підоз рюваному в якості запобіжног о заходу - тримання під варт ою, не достатньо та, беручи до уваги, що для обрання ОСОБА _1 запобіжного заходу необх ідно додатково зібрати дані, що характеризують особу під озрюваного, суд вважає за нео бхідне продовжити строк затр имання ОСОБА_1 до десяти д іб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148-150, 155, 1652 КПК Укр аїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затрим ання ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, до десяти діб.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя: Клімашевська І.В.