Постанова

від 15.07.2010 по справі 4-250

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Матеріали № 4 250/2010 р.

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої судді ХАРЧЕНКО Л.Г.

при секретарі БОЙКО Л.М.,

з участю прокурора ТАНЦЮРИ В.Ю.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли справу за поданням слідчого СВ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Чернецьке, Талалаївського району, Чернігівської області, а жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого, обвинувачуваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він 29 червня 2010 року близько 15 год. 30 хв. на вул. Одеській в м. Сміла, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном «Моторола L-6», що належить ОСОБА_3, чим заподіяв йому матеріальної шкоди в розмірі 160 грн.

Він же, повторно, 30 червня 2010 року близько 19 год. на вул. Севастопольській м. Сміли відкрито викрав у гр. ОСОБА_4 належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Нокіа N-96», чим завдав останньому матеріальної шкоди в розмірі 3200 грн..

Враховуючи , що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі матиме можливість ухилятися від слідства та суду, оскільки перебуває на обліку в органах кримінальної міліції у справах неповнолітніх, та перешкоджати встановленню істини по справі, слідчий просив обрати запобіжний захід відносно нього у вигляді тримання під вартою.

Адвокат проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім, має постійне місце проживання та батьків, а тому вважає, що підстав для обрання саме такого виду запобіжного заходу, немає.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого та адвоката який проти подання заперечував, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуває на обліку в органах кримінальної міліції в справах неповнолітні, а тому суд вважає, що батьки не мають впливу на виховання сина і він перебуваючи на волі може уникнути від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 148, 165 -2, 434 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задоволити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці , починаючи з 5 липня 2010 року .

Копію постанови направити на виконання начальнику СВ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області та начальнику арештного дому СІЗО м.Черкаси, де в подальшому утримувати особу.

Зобовязати слідчого про арешт ОСОБА_2 повідомити його близьких родичів.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Черкаської області протягом 3-х діб.

Головуюча :