Ухвала

від 12.10.2010 по справі 10-401/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Ужгород

Апеляційний суд Закарп атської області в складі:

Головуючого - судді Живо това Г.О.,

суддів Вотьканича Ф.А. і Ді дика В.М.,

за участю прокурора Шімо на І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Мукачі вського міськрайонного суду від 17 вересня 2010 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянину України, меш канцю АДРЕСА_1, раніше суд имому 10 червня 2004 року Мукачівс ьким міськрайонним судом за ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України на 10 р оків позбавлення волі (звіль нений постановою Сихівськог о районного суду м.Львова від 29.07.2009 р. умовно-достороково на 1 р ік 7 місяців 6 днів),

обвинуваченому у вчине нні злочину, передбаченого ч .3 ст.185 КК України, обрано запоб іжний захід у вигляді взяття під варту,

в с т а н о в и в :

Органами досудового сл ідства ОСОБА_2 обвинувачу ється в тому, що він 11 липня 2010 ро ку біля 13 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп' ян іння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом злому вхід них дверей проникли у жилий б удинок потерпілої ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, звідки викрали телевізор «Самсунг» вартіст ю 385 грн. і холодильник вартіст ю 1050 грн., спричинивши потерпіл ій шкоду на загальну суму 1435 гр н.

Постановою Мукачівськог о міськрайонного суду від 17 ве ресня 2010 року задоволено пода ння слідчого СВ Мукачівськог о РВ ГУ УМВС України в Закарпа тській області про обрання в ідносно ОСОБА_2 запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту.

Постанова судді мотивов ана тим, що ОСОБА_2 обвинув ачується у вчиненні тяжкого злочину, є раніше судимим, зло чин вчинив в період строку ум овно-дострокового звільненн я від покарання, а тому є всі п ідстави вважати, що перебува ючи на волі вона може, ухиляти ся від слідства і суду чи прод овжувати свою злочинну діяль ність.

В апеляції обвинувачено го ОСОБА_2 порушується пит ання про скасування постанов и судді Мукачівського міськр айонного суду від 17 вересня 2010 року.

В обгрунтування апеляції ОСОБА_2 посилається на те, що він має хворе серце і не має н аміру ухилятися від слідства і суду. Апелянт вказує також н а те, що він хоче укласти шлюб і закінчити ремонт у квартир і, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у в иді застави.

Заслухавши доповідь суд ді апеляційного суду, міркув ання прокурора про обгрунтов аність постанови суду і зали шення її без зміни, перевірив ши матеріали справи та обгов оривши доводи апеляції, коле гія суддів вважає, що апеляці я задоволенню не підлягає, з н аступних підстав.

Питання про обрання запо біжного заходу обвинувачено му ОСОБА_2 Мукачівським мі ськрайонним судом вирішено з дотриманням вимог статей 148, 150 та 155 Кримінально-процесуальн ого кодексу України.

Зокрема судом взято до ув аги, що ОСОБА_2 неодноразо во судимий і обвинувачується у вчиненні злочину в період н евідбутої частини покаранн я за попередній злочин.

Судова колегія вважає, що з врахуванням підвищеної су спільної небезпечності тяжк ого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 і даних про його особу, суд перш ої інстанції обгрунтовано об рав йому запобіжний захід у в игляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК Укр аїни апеляційний суд, -

У х в а л и в :

Постанову Мукачівськог о міськрайонного суду від 17 ве ресня 2010 року про обрання обви нуваченому ОСОБА_2 запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту, залишити без змін и, а апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 - без задоволення.

Судді