Ухвала

від 29.12.2023 по справі 420/28869/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/28869/23

У Х В А Л А

29 грудня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Скісна 78Б про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

Від представника відповідача надійшли клопотання про витребування від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради витяг з реєстру щодо реєстрації/зняття з місця реєстрації проживання фізичних осіб в будинку за адресою: АДРЕСА_1 за період з квітня 2016 року по жовтень 2023 року; щоквартальні звіти за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки, що були надані Департаменту економічного розвитку ОМР на виконання рішення виконавчого комітету ОМР №324 від 27.10.2016 року; протоколи нарад Першого заступника міського голови з Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради за перше та друге півріччя 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 року з питань виконання Рішення виконавчого комітету ОМР №324 від 27.10.2016 року; інформацію щодо випадків настання негативних юридичних наслідків, що виникли з неповноти інформації в реєстрі щодо адреси: вул. Скісна, буд. 78 Б, м. Одеса за зверненнями громадян і відповідних державних органів.

Від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування документів, в якому представник Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради просив відмовити в їх задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1-3 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В той же час, всупереч приписам статті 80 КАС України, звертаючись до суду з клопотання про витребування доказів представником відповідача не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що ним вживались заходи задля отримання інформації та копій документів та того, що ним здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання таких доказів, а також не зазначено неможливості самостійного отримання вказаних доказів.

При цьому, предметом розгляду по даній справі є наявність чи відсутність підстав для зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Скісна 78Б передати Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради картотеки з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: вул. Скісна, буд. 78 Б, м. Одеса.

За таких підстав, вивчивши матеріали справи, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248, КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.А. Левчук