Вирок

від 09.12.2009 по справі 1-96/09

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-96/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 декабря 2009 года Краснолуч ский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего су дьи: Самойленко Е. Ю.;

при секретаре : Скор озинской Н.А.;

с участием прокурора: Шкулипа И.Е.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Красный Л уч Луганской области уголовн ое дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ру сского, гражданина Украины, н е женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим ого в силу ст. 89 УК Украины, прож ивающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.186 УК У краины,

У С Т А Н О В И Л :

16.10.2008 года примерно в 21 час, к огда гр. ОСОБА_1 сел в автом обиль гр. ОСОБА_2, то на задн ем сидении он увидел портфел ь для хранения переносного к омпьютера (ноутбука) фирмы «Asu s», принадлежащий гр. ОСОБА_2 , после чего, имея умысел на о ткрытое похищение чужого иму щества, находясь на ул. Хабаро вской г. Красный Луч, гр. ОСОБ А_1 попросил гр. ОСОБА_2 ос тановить его автомобиль, пос ле чего, взяв портфель для хра нения переносного компьютер а(ноутбука) фирмы «Asus», гр. ОСО БА_1 вышел из автомобиля и не реагируя на требования гр. ОСОБА_2, осознавая открытый характер своих действий с ме ста совершения преступления скрылся обратив похищенное в свою собственность и распо рядившись по своему усмотрен ию, чем причинил гр. ОСОБА_2 , согласно товароведческой э кспертизы 2031/26 от 05.12.2008 года, матер иальный ущерб в сумме 560 гриве н 00 копеек..

Будучи допрошенным в судеб ном заседании, подсудимый О СОБА_1 свою вину в совершени и преступления, предусмотрен ного ч.1 ст.186 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 16.10.2008 годя в вечернее время, при мерно в 20 часов он находился в озле ларьков расположенных н а ул. Антрацитовское шоссе г. К расный Луч, где общался со сво им знакомыми. Когда он там нах одился, то у ларька познакоми лся с парнем, которым оказалс я ОСОБА_2, с ним так же был е ще один мужчина. Находясь у ла рьков, они выпили по бутылке п ива, после чего ОСОБА_2 соб рался отвозить домой своего знакомого, а таки как они ехал и в сторону ул. Хабаровской, гд е проживает ОСОБА_1, то он п оехал с ними. Когда они сели в автомобиль ОСОБА_2, то его знакомый сел на переднее пас сажирское сидение, а ОСОБА_ 1 сел на заднее сидение. На за днем сидении так же находилс я матерчатый портфель для хр анения ноутбука фирмы «Asus». Ко гда ОСОБА_1 увидел данный портфель, то он решил его похи тить. Когда они через несколь ко минут приехали на ул. Хабар овская, то ОСОБА_1 попроси л остановить автомобиль что бы выйти. При этом, когда он вы ходил, то взял с собой данный п ортфель для хранения ноутбук а. Когда он вышел из автомобил я и отошел на несколько шагов , то из машины выскочил ОСОБ А_2 и стал кричать и требоват ь, что бы ОСОБА_1 вернул его портфель, в этот момент ОСО БА_1 отбросил портфель в сто рону и стал убегать. Примерно через 10 минут, когда ОСОБА_2 уехал, он вернулся, подобрал портфель и отнес его домой. 05.11. 2008 года к нему приехали работн ики милиции, которым он добро вольно выдал им похищенный и м портфель.

Помимо полного признание с воей вины обвиняемым ОСОБА _1, его вина в полном объеме п одтверждается оглашенными и исследованными в судебном з аседании материалами уголов ного дела:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, согласно которым 16 октября 2008 года, примерно в 20 ч асов 00 минут он на своем автом обиле находился у киосков ра сположенных на ул. Антрацито вское шоссе, г. Красный Луч. Ко гда он там находился то к нему подошел парень, которого он з нает визуально как ОСОБА_1 , других данных о нем он не зна ет, и они стояли, общались, с ни м так же был его знакомый по им ени Виталий, других его анкет ных данных о нем ОСОБА_2 зн ает, но в настоящий момент Вит алий находится на заработках в г. Москва. Примерно в 21 час он собрался отвезти своего зна комого Виталия, в сторону ул. Х абаровская, г.Красный Луч, так же с нами попросился и ОСОБ А_1, так как он сказал, что про живает в том район. ОСОБА_2 согласился его подвести и то гда он сел на заднее сидение, а Виталий сел спереди, рядом с н им. В это время на заднем сиден ии его автомобиля так же нахо дился портфель для хранения ноутбука, фирмы «Asus». Через нес колько минут они приехали на ул. Хабаровская и ОСОБА_1 п опросил остановить автомоби ль. Когда ОСОБА_1 выходил и з его автомобиля, то ОСОБА_2 увидел, что ОСОБА_1 взял ег о портфель для хранения ноут бука фирмы «Asus», в котором нахо дились различные документы, такие как накладные, докумен тация для ноутбука. Когда он э то заметил, то вышел из автомо биля и стал кричать ОСОБА_1 , что в портфеле нет ноутбука и что бы он вернул портфель. Ко гда он ему это закричал, то О СОБА_1 сначала остановился, но затем снова побежал, а ОС ОБА_2 снова потребовал что б ы он вернул его портфель, но ОСОБА_1 на его требования не реагировал и продолжал убег ать. л.д. 17

Протоколом добровольной в ыдачи от 05.11.2008 года в ходе котор ого по месту жительства ОСО БА_1 был изъят портфель для х ранения ноутбука фирмы «Asus». л.д. 6

Заключением товароведчес кой экспертизы №2031/26 от 05.12.2008 года , согласно которой стоимость сумки для ноутбука «Asus», похищ енной у ОСОБА_2 составляет 560 гривен. л.д. 12-14

Изучив материалы уголовно го дела, суд считает, что дейст вия подсудимого ОСОБА_1 п равильно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины, как открыто е похищение чужого имущества (грабеж).

Назначая наказание подсуд имому ОСОБА_1 ., суд учитыва ет степень тяжести совершенн ого преступления, личность п одсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие нака зание.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимого ОСОБА_1 . согласно статьи 66 У К Украины, суд считает следую щее: чистосердечное раскаяни е в содеянном.

Обстоятельствами, отягчаю щими наказание подсудимого ОСОБА_1 ., согласно статьи 67 УК Украины, суд считает следу ющее: совершение преступлени я в состоянии алкогольного о пьянения.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 . по месту жительства характеризуется удовлетвор ительно, совершённое подсуди мым преступление, согласно с т. 12 УК Украины, относятся к пре ступлениям средней степени т яжести.

Учитывая данные обстоятел ьства суд считает, что исправ ление и перевоспитание ОСО БА_1 . возможно без изоляции о т общества и наказание ему во зможно назначить с применени ем ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Расходы по делу за проведен ие судебной товароведческой экспертизы в размере 125 грн 20 к оп, подлежат взысканию с подс удимого ОСОБА_1 в пользу Л уганского отделения ДНИИСЭ.

Вещественное доказательст во - сумки для ноутбука «Asus» - передано на ответственное х ранение потерпевшему.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренных ч.1 ст.186 УК Украины, назначив ему наказа ние в виде одного года лишени я свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания, установив испыта тельный срок один год, если он в течении данного срока не со вершит нового преступления и выполнит возложенные на нег о согласно ст. 76 УК Украины обя занности:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное прожив ание без разрешения органа у головно-исполнительной сист емы;

2. уведомлять органы уголов но-исполнительной системы об изменении места жительства, роботы, учебы;

3. в дни, установленные орга нами уголовно-исполнительно й системы являться для регис трации.

Меру пресечения осужден ному ОСОБА_1 ., до вступлени я приговора в законную силу, о ставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательс тва по делу считать возвраще нными потерпевшему.

Расходы по делу за проведен ие судебной товароведческой экспертизы в размере 125 грн 20 к оп, взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Луганского отделения ДНИИСЭ.

Приговор может быть обжало ван в Луганский апелляционны й суд в течение 15-ти суток чере з Краснолучский суд, а осужде нным в тот же срок с момента вр учения ему копии приговора.

Председательствующий: