Вирок

від 09.12.2009 по справі 1-96/09

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-96/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 декабря 2009 года Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Самойленко Е. Ю.;

при секретаре : Скорозинской Н.А.;

с участием прокурора: Шкулипа И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, не женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

16.10.2008 года примерно в 21 час, когда гр. ОСОБА_1 сел в автомобиль гр. ОСОБА_2, то на заднем сидении он увидел портфель для хранения переносного компьютера (ноутбука) фирмы «Asus», принадлежащий гр. ОСОБА_2, после чего, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на ул. Хабаровской г. Красный Луч, гр. ОСОБА_1 попросил гр. ОСОБА_2 остановить его автомобиль, после чего, взяв портфель для хранения переносного компьютера(ноутбука) фирмы «Asus», гр. ОСОБА_1 вышел из автомобиля и не реагируя на требования гр. ОСОБА_2, осознавая открытый характер своих действий с места совершения преступления скрылся обратив похищенное в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_2, согласно товароведческой экспертизы 2031/26 от 05.12.2008 года, материальный ущерб в сумме 560 гривен 00 копеек..

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 16.10.2008 годя в вечернее время, примерно в 20 часов он находился возле ларьков расположенных на ул. Антрацитовское шоссе г. Красный Луч, где общался со своим знакомыми. Когда он там находился, то у ларька познакомился с парнем, которым оказался ОСОБА_2, с ним так же был еще один мужчина. Находясь у ларьков, они выпили по бутылке пива, после чего ОСОБА_2 собрался отвозить домой своего знакомого, а таки как они ехали в сторону ул. Хабаровской, где проживает ОСОБА_1, то он поехал с ними. Когда они сели в автомобиль ОСОБА_2, то его знакомый сел на переднее пассажирское сидение, а ОСОБА_1 сел на заднее сидение. На заднем сидении так же находился матерчатый портфель для хранения ноутбука фирмы «Asus». Когда ОСОБА_1 увидел данный портфель, то он решил его похитить. Когда они через несколько минут приехали на ул. Хабаровская, то ОСОБА_1 попросил остановить автомобиль что бы выйти. При этом, когда он выходил, то взял с собой данный портфель для хранения ноутбука. Когда он вышел из автомобиля и отошел на несколько шагов, то из машины выскочил ОСОБА_2 и стал кричать и требовать, что бы ОСОБА_1 вернул его портфель, в этот момент ОСОБА_1 отбросил портфель в сторону и стал убегать. Примерно через 10 минут, когда ОСОБА_2 уехал, он вернулся, подобрал портфель и отнес его домой. 05.11.2008 года к нему приехали работники милиции, которым он добровольно выдал им похищенный им портфель.

Помимо полного признание своей вины обвиняемым ОСОБА_1, его вина в полном объеме подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, согласно которым 16 октября 2008 года, примерно в 20 часов 00 минут он на своем автомобиле находился у киосков расположенных на ул. Антрацитовское шоссе, г. Красный Луч. Когда он там находился то к нему подошел парень, которого он знает визуально как ОСОБА_1, других данных о нем он не знает, и они стояли, общались, с ним так же был его знакомый по имени Виталий, других его анкетных данных о нем ОСОБА_2 знает, но в настоящий момент Виталий находится на заработках в г. Москва. Примерно в 21 час он собрался отвезти своего знакомого Виталия, в сторону ул. Хабаровская, г.Красный Луч, так же с нами попросился и ОСОБА_1, так как он сказал, что проживает в том район. ОСОБА_2 согласился его подвести и тогда он сел на заднее сидение, а Виталий сел спереди, рядом с ним. В это время на заднем сидении его автомобиля так же находился портфель для хранения ноутбука, фирмы «Asus». Через несколько минут они приехали на ул. Хабаровская и ОСОБА_1 попросил остановить автомобиль. Когда ОСОБА_1 выходил из его автомобиля, то ОСОБА_2 увидел, что ОСОБА_1 взял его портфель для хранения ноутбука фирмы «Asus», в котором находились различные документы, такие как накладные, документация для ноутбука. Когда он это заметил, то вышел из автомобиля и стал кричать ОСОБА_1, что в портфеле нет ноутбука и что бы он вернул портфель. Когда он ему это закричал, то ОСОБА_1 сначала остановился, но затем снова побежал, а ОСОБА_2 снова потребовал что бы он вернул его портфель, но ОСОБА_1 на его требования не реагировал и продолжал убегать. л.д. 17

Протоколом добровольной выдачи от 05.11.2008 года в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1 был изъят портфель для хранения ноутбука фирмы «Asus». л.д. 6

Заключением товароведческой экспертизы №2031/26 от 05.12.2008 года, согласно которой стоимость сумки для ноутбука «Asus», похищенной у ОСОБА_2 составляет 560 гривен. л.д. 12-14

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 ., суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 . согласно статьи 66 УК Украины, суд считает следующее: чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 ., согласно статьи 67 УК Украины, суд считает следующее: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 . по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершённое подсудимым преступление, согласно ст. 12 УК Украины, относятся к преступлениям средней степени тяжести.

Учитывая данные обстоятельства суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 . возможно без изоляции от общества и наказание ему возможно назначить с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы по делу за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 125 грн 20 коп, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Луганского отделения ДНИИСЭ.

Вещественное доказательство сумки для ноутбука «Asus» передано на ответственное хранение потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.186 УК Украины, назначив ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания, установив испытательный срок один год, если он в течении данного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2. уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, роботы, учебы;

3. в дни, установленные органами уголовно-исполнительной системы являться для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 ., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшему.

Расходы по делу за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 125 грн 20 коп, взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Луганского отделения ДНИИСЭ.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15-ти суток через Краснолучский суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: