Постанова

від 22.06.2011 по справі 1-96/09

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-6/11

П О С Т А Н О В А

22 червня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

СЕЛЮКОВ О.Г.,

розглянувши в смт Згурів ка матеріали кримінальної сп рави про обвинувачення ОСО БА_2 у скоєнні злочину, перед баченого ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. ст. 365 КК У країни,

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2011 року постаново ю Згурівського районного суд у Київської області у зазнач еній кримінальній справі гол овуючим у справі суддею Хижн им Р.В. було заявлено самовід від.

В порядку ст. 16-2 КПК України д ля розгляду даної кримінальн ої справи було визначено суд дю Згурівського районного су ду Київської області Селюков а О.Г.

Вважаю, що є підстави заяви ти самовідвід у вищезазначен ій кримінальній справі у зв' язку з наступним.

В провадженні Згурівськог о районного суду Київської о бласті під головуванням судд і Селюкова О.Г. знаходиться ци вільна справа № 2-3/11 за позовом прокурора Згурівського райо ну Київської області в інтер есах Турівської сільської ра ди Згурівського району Київс ької області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійс ним Державного акту на право власності на земельну ділян ку та повернення її власнику .

Відповідачем у цивільній с праві № 2-3/11 є ОСОБА_3, дружин ою якого являється ОСОБА_2 , яка є підсудною у даній крим інальній справі.

ОСОБА_3 був захисником п ідсудної ОСОБА_2 в криміна льній справі № 1-6/11, а також на ст адії досудового слідства доп итувався як свідок. ОСОБА_2 знайомилась з матеріалами ц ивільної справи № 2-3/11 як предст авник відповідача ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_2 та ОС ОБА_3 неодноразово висловлю вали недовіру всьому складу Згурівського районного суду Київської області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК Україн и суддя або народний засідат ель не може брати участі в роз гляді кримінальної справи пр и наявності інших обставин, я кі викликають сумнів в об' є ктивності судді або народног о засідателя.

Відповідно до статті 56 КПК У країни при наявності обстави н, передбачених статтями 54 і 55 ц ього Кодексу, суддя і народни й засідатель зобов' язані за явити самовідвід.

Враховуючи вищевик ладене та з метою забезпечен ня прав та законних інтересі в підсудної, а також права на с праведливий розгляд справи н езалежним та безстороннім су дом вважаю за необхідне заяв ити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57 КПК Ук раїни суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід у кримінальній справі № 1-6/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у с коєнні злочину, передбаченог о ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. ст. 365 КК України.

СУДДЯ О.Г. СЕЛЮКОВ