Постанова

від 30.03.2009 по справі 1-96/09

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Дело № 1-96/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2009 года г. Макеевка

Червоногвардейский районн ый суд города Макеевки Донец кой области в составе:

Председательствующего суд ьи Маркелова Р.И.

При секретаре Тюриной А.В.

С участием прокурора Ручий Э.О.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г ороде Макеевке уголовное дел о по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца города Донецка, гр ажданина Украины, не женатог о, с высшим образованием, работающего региональным ме неджером ООО «Пластпрофиль» , проживающего по адресу: АД РЕСА_2, ранее не судимого в со вершении преступления, преду смотренного ч. 1 ст. 366 УК Украин ы, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в сове ршении преступления, предусм отренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, п ри следующих обстоятельства х.

ОСОБА_1 являясь должностн ым лицом и занимая должность директора Коммунального пре дприятия «Жилсервис № 3» в г. М акеевке с декабря 2007 года по ап рель 2008 года, 07 февраля 2008 года вы дал от имени бухгалтера пред приятия ОСОБА_2 справку об отсутствии задолженности по квартплате за жилье, располо женное по адресу: АДРЕСА_1 , достоверно зная о наличии та кой задолженности. Таким обр азом, бывший директор КП «Жил сервис № 3» ОСОБА_1 внес в оф ициальный документ заведомо ложные сведения, то есть сове ршил должностной подлог, чем причинил потерпевшему ОСО БА_3 материальный ущерб на о бщую сумму 1186, 31 гривень.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 вину в совер шенном преступлении признал полностью, чистосердечно ра скаялся в содеянном и обрати лся к суду с ходатайством о пр екращении в отношении него у головного дела по ч. 1 ст. 366 УК Ук раины и освобождении от угол овной ответственности на осн овании ст. 46 УК Украины в связи с его примирением с потерпев шим и возмещением последнему ущерба, причиненного престу плением.

В судебном заседании потер певший ОСОБА_3 не возражал против прекращения в отноше нии ОСОБА_1 уголовного дел а, так как в настоящее время он с подсудимым примирился, ' к аких-либо претензий материал ьного или иного характера, в с вязи с совершенным в отношен ии него преступлением, к подс удимому не имеет, ущерб, причи ненный преступлением, ему по лностью возмещен.

Судом установлено, что ОС ОБА_1 впервые совершил прес тупление, которое в соответс твии со ст. 12 УК Украины являет ся преступлением небольшой т яжести, примирился с потерпе вшим и полностью возместил е му причиненный преступление м ущерб.

Суд, исследовав и проанализ ировав материалы уголовного дела, выслушав мнение участн иков судебного заседания, мн ение прокурора, не возражавш его против прекращения в отн ошении подсудимого уголовно го дела и освобождения после днего от уголовной ответстве нности на вышеуказанных осно ваниях, считает возможным пр екратить производство по уго ловному делу по ч. 1 ст. 366 УК Укра ины, освободив ОСОБА_1 от у головной ответственности на основании ст. 46 УК Украины.

На основании ст. 46 УК Украин ы, руководствуясь ст.ст. 7-1, 8, 273 УП К Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уго ловной ответственности за со вершение преступления, преду смотренного ч. 1 ст. 366 УК Украин ы.

Уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_1 в совершении пре ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины - производст вом прекратить.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д Донецкой области через дан ный суд в течение семи суток с о дня его вынесения.