Постанова

від 07.06.2011 по справі 1-96/09

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-6/11

П О С Т А Н О В А

03 червня 2011 року Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

за участю

державного обвинувача :

помічника прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

захисника ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка кримінальної по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України , -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду справи по обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України, підсудна ОСОБА_2 08.04.2011 року звернулась із заявою про відвід головуючому у справі судді Хижному Р.В.

03.06.2011 року підсудна ОСОБА_2 звернулась повторно із заявою про відвід головуючому у справі судді Хижному Р.В.

В заяві про відвід головуючому у справі підсудна ОСОБА_2 обґрунтовує відвід тим, що суддя Хижний Р.В. упереджено ставиться до неї, розглядає справу грубо порушуючи діюче законодавство, порушує її право на захист, шляхом усунення від участі у справі як захисника ОСОБА_3, в судовому засіданні здійснює тиск на неї. Крім того, підсудна ОСОБА_2 зазначає, що суддя Хижний Р.В. не є незалежним суддею, оскільки знаходиться під впливом вказівок прокуратури, а тому не може бути обВ»єктивним, неупередженим під час розгляду даної справи.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1 заяви від 08.04.2011 року та від 03.06.2011 року про відвід судді Хижному Р.В. підтримали.

Державний обвинувач - помічник прокурора Худякова М.Ю. проти задоволення заяви про відвід головуючому у справі судді Хихному Р.В. заперечувала, мотивуючи тим, що заяви підсудної про відвід є безпідставними.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підсудної ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі судді Хижному Р.В. є безпідставною, а тому до задоволення не підлягає.

Враховуючи ту обставину, що на протязі розгляду даної кримінальної справи підсудна ОСОБА_2 неодноразово зверталась з заявами про відвід головуючому у справі судді Хижному Р.В., з метою забезпечення охорони прав та законних інтересів підсудної, а також забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 56, 57 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви підсудної ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі судді Хижному Р.В. в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України - відмовити.

Заявляю самовідвід, як головуючий у справі суддя Хижний Р.В., в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ