Постанова

від 30.03.2009 по справі 1-96/09

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Дело № 1-96/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2009 года г. Макеевка

Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Маркелова Р.И.

При секретаре Тюриной А.В.

С участием прокурора Ручий Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка, гражданина Украины, не женатого, с высшим образованием, работающего региональным менеджером ООО «Пластпрофиль», проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 являясь должностным лицом и занимая должность директора Коммунального предприятия «Жилсервис № 3» в г. Макеевке с декабря 2007 года по апрель 2008 года, 07 февраля 2008 года выдал от имени бухгалтера предприятия ОСОБА_2 справку об отсутствии задолженности по квартплате за жилье, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, достоверно зная о наличии такой задолженности. Таким образом, бывший директор КП «Жилсервис № 3» ОСОБА_1 внес в официальный документ заведомо ложные сведения, то есть совершил должностной подлог, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1186, 31 гривень.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 366 УК Украины и освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины в связи с его примирением с потерпевшим и возмещением последнему ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 не возражал против прекращения в отношении ОСОБА_1 уголовного дела, так как в настоящее время он с подсудимым примирился, каких-либо претензий материального или иного характера, в связи с совершенным в отношении него преступлением, к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен.

Судом установлено, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб.

Суд, исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и освобождения последнего от уголовной ответственности на вышеуказанных основаниях, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ч. 1 ст. 366 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины.

На основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 7-1, 8, 273 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины - производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток со дня его вынесения.