КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/433/2024
У Х В А Л А
16 лютого 2024 року місто Київ
справа № 755/5133/20
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді: Борисової О.В.
суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.
розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Яровенко Н.О. у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації в місті Києві про визначення місця проживання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року первісний позов залишено без задоволення, зустрічний позов задоволено.
Не погоджуючись з казаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Розгляд даної справи призначено на 05 березня 2024 року о 16.30 год.
13 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якому остання просила на підставі ст.212 ЦПК надати можливість позивачу ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 05 березня 2024 року о 16.30 год. по справі №755/5133/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного конференцзв`язку «ВКЗ» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою системи конференцзв`язку «ВКЗ»з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників справи.
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного конференцзв`язку «ВКЗ» - задовольнити.
Надати можливість позивачу ОСОБА_1 брати участь в судовому засіданні призначеному на 05 березня 2024 року о 16.30 год. по вказаній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного конференцзв`язку «ВКЗ».
Попередити позивача ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити позивача ОСОБА_1 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2024 |
Оприлюднено | 19.02.2024 |
Номер документу | 117045223 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Борисова Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні