Ухвала

від 31.08.2010 по справі 11-305

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦ ЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці « 31 » серпня 2010р. колегі я суддів судової палати у кри мінальних справах Апеляційн ого суду Чернівецької област і у складі:

Головуючого Підг орної С.П.

суддів Семе нюка К.М., Кифлюка В.Ф.

за участю прокурора М алик Н.В.

розглянула у відкритому с удовому засіданні криміналь ну справу за апеляцією засту пника прокурора Чернівецько ї області Савіна М.М. на вирок Шевченківського районного с уду м. Чернівців від 25 червня 201 0 року щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківсь кого районного суду м. Чернів ців від 25 червня 2010 року ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженец ь м. Чернівці, україне ць, громадянин України, з се редньою освітою, непрацююч ий, проживає в АДРЕСА_1, ран іше не судимий згідно ст. 89 КК У країни, -

визнаний винним у вчиненн і злочину, передбаченого ст. 30 9 ч.1 КК України і йому призначе но покарання у виді 3-х років п озбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування пр изначеного покарання з випро буванням, якщо він протягом 2-р ічного іспитового строку не вчинить нового злочину та ви конає покладені на нього обо в'язки.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної с или залишено у виді підписки про невиїзд.

Вирішено долю речових дока зів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на кор исть НДЕКЦУ при УМВС в Чернів ецькій області за проведення судових фізико-хімічних екс пертиз 1501 грн. 28 коп., які перерах овано на р/р 31256272210002 УДК в Черніве цькій області, МФО 856135, ЄДРПОУ 255 75279.

Справа № 11-305/2010р. Г оловуючий у І інстанції: Богд ан С.І.

Категорія: ст. 309 ч.1 КК Україн и Доповідач: Семенюк К .М.

Згідно вироку, 14 квітня 2010 ро ку, біля 18:20 год. в м. Чернівці, на вул. Гайдара, 9А, біля приміщен ня комп'ютерного клубу ОС ОБА_1 та його знайомі ОСОБ А_2, ОСОБА_3, які були в ста ні наркотичного сп'яніння, були затримані працівниками міліції. В ході особистого об шуку у ОСОБА_1 було виявле но та вилучено два паперові з гортки в яких знаходилася ре човина рослинного походженн я зеленого кольору, а також в к ишені одягу ОСОБА_2 було в иявлено один пакет з речовин ою рослинного походження зел еного кольору і який пояснив , що пакет належить ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 202- Х та 205- Х від 04.05.2010р. дана реч овина є особливо небезпечним наркотичним засобом - кана бісом і в перерахунку на суху речовину становить 16,2 грама т а 1,2 грама.

На вказаний вирок надійшла апеляція від заступника про курора Чернівецької області Савіна М.М., в якій він ста вить питання про скасування вироку і постановлення новог о, внаслідок необґрунтованог о застосування до ОСОБА_1 ст. 75 КК України.

При цьому, апелянт посилавс я на те, що злочин, у вчиненні я кого обвинувачується ОСОБ А_1 відноситься до злочинів середньої тяжкості, родовим об'єктом якого є здоров'я населення, що ОСОБА_1 рані ше засуджувався за вчинення корисливого злочину до 2-х рок ів позбавлення волі з іспито вим строком 2 роки.

Заслухавши доповідь судді , міркування прокурора, який п ідтримав вимоги апеляції, за судженого, який просив залиш ити вирок суду першої інстан ції без змін, перевіривши матеріали справи в межах под аної апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вва жає, що вона задоволенню не пі длягає.

Винність засудженого ОСО БА_1 у вчиненні інкримінова ного йому злочину при обстав инах, наведених у вироку, підт верджується дослідженими у с уді доказами, яким дана прави льна юридична оцінка та не ос порюється апелянтом в подані й ним апеляції.

Що стосується міри покаран ня, то вона обрана засудженом у у відповідності до вимог ст .ст. 65-67 КК України, з урахування м тяжкості скоєного злочину, даних про особу винного та об ставин справи, які пом'якшу ють та обтяжують покарання, з окрема, що він позитивно хара ктеризується, розкаявся у вч иненому, сприяв розслідуванн ю злочину, як пом'якшуючі об ставини, вчинення злочину в с тані наркотичного сп'янінн я, як обтяжуюча.

Суд першої інстанції, проан алізувавши вказані обставин и, переконливо прийшов до вис новку про можливість при при значенні покарання у виді по збавлення волі застосувати в имоги ст. 75 КК України, а тому ап еляційна вимога стосовно мір и покарання задоволенню не п ідлягає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК Укра їни колегія суддів, судової п алати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівець кої області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію заступника проку рора Чернівецької області Са віна М.М. залишити без задовол ення.

Вирок Шевченківського рай онного суду м. Чернівців від 25 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Головуючий: С.П.Пі дгорна

Судді: К.М.Сем енюк

В.Ф.Ки флюк