Ухвала

від 16.04.2010 по справі 11-305

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11- 187, 2010 рік Головуючий у І-й інстанції: Дядечко І.І.

Категорія: ч.3 ст.190 КК України Доповідач: Голубенко Н.В.

ТЗ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня місяця 16 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В.,

суддів: Бурди К.І., Довгаль С.А.,

з участю прокурора Рибачук Г.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляцією помічника прокурора м. Кременчука на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 грудня 2009 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України, відповідно до якої апеляцію визнано такою, що не підлягає розгляду.

Цією постановою апеляцію помічника прокурора м. Кременчука на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 6 грудня 2009 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України визнано такою, що не підлягає розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 6 листопада 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.367 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з оформленням та видачею документів з приватизації, обміну і бронювання жилих приміщень строком на один рік. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на один рік. За ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_1 виправдано.

ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.190 КК України на три роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на один рік. Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України її звільнено від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.357 КК України у звязку із закінченням строків давності.

На вирок місцевого суду помічником прокурора м. Кременчука внесено апеляцію, яка постановою судді від 24.11.2009 року залишена без руху внаслідок невідповідності вимогам ст.ст. 349-350 КПК України, копія якої отримана помічником прокурора м. Кременчука 25.11.2009 р.

Мотивуючи визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, в постанові вказано, що помічником прокурора у встановлений строк не усунуто недоліків апеляції.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить скасувати постанову суду від 4 грудня 2009 року, оскільки вважає, що вона постановлена з істотним порушенням вимог КПК України та визнати апеляцію прокурора від 20 листопада 2009 року такою, що підлягає розгляду.

16 квітня 2010 року до апеляційного суду надійшло повідомлення від апелянта про відмову від апеляційних вимог. Апеляції інших учасників процесу відсутні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, та зважаючи на відмову помічника прокурора від своїх апеляційних вимог, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі, оскільки, відповідно до ч.4 ст.359 КПК України у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по кримінальній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України, закрити в звязку з відмовою апелянта помічника прокурора м. Кременчука від своїх апеляційних вимог та відсутністю апеляцій інших учасників судового розгляду.

С у д д і:

Голубенко Н.В. Бурда К.І. Довгаль С.А.