Ухвала

від 07.10.2010 по справі 2-а-1107/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-1107/09 Голову ючий у 1- й інстанції Супрун Г .Б.

Суддя - доповідач: Коротк их А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у скла ді колегії:

голов уючого - судді К оротких А.Ю.,

суддів Глущ енко Я.Б.,

Фе дорової Г.Г.,

розглянувши в порядку пись мового провадження в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 21 г рудня 2009 року про повернення п озовної заяви у справі за адм іністративним позовом ОСО БА_3 до Київської міської ра ди про визнання нечинним ріш ення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Печерсь кого районного суду м. Києва в ід 21 грудня 2009 року позовну зая ву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнят им рішенням, позивач подала а пеляційну скаргу, в якій прос ить скасувати оскаржувану ух валу та направити справу до с уду першої інстанції для вир ішення питання про відкриття провадження.

Колегія суддів вважає за мо жливе розглянути справу в по рядку письмового провадженн я за наявними у справі матері алами, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 7 КАС України, з врахуванням ві дсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у спра ві, про розгляд справи за їх уч астю.

Перевіривши матеріали спр ави та доводи апеляційної ск арги, колегія суддів вважає, щ о апеляційна скарга підляг ає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи до суду першої інстан ції для продовження розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України, за наслідка ми розгляду апеляційної скар ги на ухвалу суду першої інст анції, яка перешкоджає подал ьшому провадженню у справі, с уд апеляційної інстанції ска совує її і направляє справу д ля продовження розгляду до с уду першої інстанції, якщо ви знає, що судом порушено норми матеріального або процесуал ьного права, що призвело до не правильного вирішення питан ня.

Суд першої інстанції при шов до висновку, що згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України, дана справа за територіальною підсудніс тю не підсудна Печерському р айонному суду м. Києва, у зв' я зку з чим, позовна заява підля гає поверненню позивачу, від повідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС Украї ни.

Однак з таким висновком суд у першої інстанції не можна п огодитись.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання н ечинним рішення Київсько ї міської ради № 788/788 від 11.12.2008 рок у «Про відмову в приватизаці ї земельних ділянок садівниц ькому товариству «Сад-будівн ик»у Дніпровському районі м. Києва.

Отже предметом оскарження у справі є правовий акт індив ідуальної дії, оскільки спір не рішення відповідача стосу ється інтересів конкретних о сіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС Укр аїни, адміністративні справи з приводу оскарження правов их актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноваже нь, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішують ся адміністративними судами за місцем проживання (перебу вання, знаходження) позивача .

Таким чином, суд першої інст анції постановив рішення з п орушенням норм процесуально го права, що призвело до непра вильного вирішення питання .

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів доходить висно вку про необхідність скасува ння оскаржуваної ухвали та н аправлення справи до суду пе ршої інстанції для продовжен ня розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 21 2, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу О СОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу судді Печерського р айонного суду м. Києва від 21 гр удня 2009 року - скасувати.

Справу направити до Печер ського районного суду м. Києв а для продовження розгляду с прави.

Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді: Глу щенко Я.Б.

Федорова Г.Г.