Постанова

від 19.06.2009 по справі 2-а-1107/09

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року 14:30

Справа № 2-а-1107/09 (2-а-1550/08)

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Харченко С.В. ,

при секретарі: Зінов'євій А.С. ,

за участю представника позивача: Невідомського О.Ю. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністративну справу за позовом Управ ління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до приватного пі дприємства «Агротехкомплекс» про стягнення заборгованості по внеск ах на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонд у України у м. Білій Церкві звернулось до суду з позовом про стягнення з пр иватного підприємства «Агротехкомплекс» заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 184 грн. 80 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим , що відповідач станом на 01.11.2008 має перед Управлінням Пе нсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області заборгованіс ть по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійн е страхування , яка підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пе нсійне страхування , що підлягають с платі приватним підприємством «Агротехкомплекс» за вересень 2008 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень проти позову не на дав , явку своїх представників у судо ве засідання не забезпечив , в судові засідання не з'являвся , був належним чином повідомлений про дату , час та м ісце проведення судового розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали , заслухавши пояснення представника позивача , всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов , об'єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і ви рішення спору по суті , враховуючи пр инципи рівності сторін , суд дійшов в исновку , що позовні вимоги є обґрунт ованими та такими , що підлягають зад оволенню , виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 15 Закону України «Про зага льнообов'язкове державне пенсійне страхування» (надалі - Закон України № 1058 - IV ) , плат никами страхових внесків до солідарної системи є страхувальники , зазначені в статті 14 цього Закону , і застраховані особи , зазначені в частині першій статті 12 ц ього Закону. Частинами 3 та 4 цієї статті встановлено , що страхувальники набувають статусу платників стра хових внесків із дня їх реєстрації у територіальному органі Пенсійного фонду.

Судом встановлено , що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 1026030713 , а отже є страхувальником у розумінн і положень Закону України № 1058 - IV .

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 17 та частини 6 с татті 20 Закону України № 1058 - IV , страхувальник , я ким є відповідач , зобов'язаний нарах овувати , обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Пунктом 5 Інструкції про порядок обчислення і сплат и страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України , затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві ю стиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (надалі - Інструкція) встановлено , що обчислення страхових внесків зді йснюється щомісячно за ставками , що визначаються відповідно до п. п. 4.1. , 4.2. пункту 4 Інструкції та відповідно до ст. 4 Закону України «Про збір на обо в'язкове державне пенсійне страхування»: 33.2 відсотки для суб'єктів підпри ємницької діяльності незалежно від форм власності , їх об'єднань , які використовують працю найманих працівників від суми фактичних витрат н а оплату плати працівників , які вклю чають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інши х заохочувальних та компенсаційних витрат , у тому числі в натуральній формі , які визначаються згідно з нормативно-правовими акт ами , прийнятими відповідно до Закон у України «Про оплату праці».

Згідно частин 6 , 12 статті 20 Закону України № 1058 - IV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові вне ски , нараховані за відповідний базо вий звітний період , не пізніше ніж че рез 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду; страхові внески с плачуються незалежно від фінансового стану платника.

Судом встановлено , що відповідачем до Управління Пенсійного фонду Укр аїни у м. Білій Церкві Київської області було подано розрахунок суми стр ахових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з а вересень 2008 року із самостійно визначеною відповідачем сумою страхови х внесків , що підлягають сплаті у роз мірі 184 , 80 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем платіжної дисци пліни , позивачем на підставі ч.3 ст. 106 З акону України № 1058 - IV в ідповідачу була направлена вимога про сплату боргу за № Ю-432 від 03.11.2008.

Зазначена вимога була отримана директором приватн ого підприємства «Агротехкомплекс» Прохоровим С.В. 05.12.2008 , що підтверджується його підписом на корінці вимоги. Вказана вимога протягом 10 робочих днів після її отримання відповідачем оскаржена не була , заборгованість н е погашена , отже борг вважається узг одженим.

Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України № 1058 - IV суми страхових вне сків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у стро ки , визначені статтею 20 цього Закону , в тому числі обчислені територіальн ими органами Пенсійного фонду у випадках , передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону , вважаються простроченою заборгова ністю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та за стосуванням фінансових санкцій , роз мір яких визначено пунктами 8 , 9 ст. 106 ць ого Закону.

Згідно абзацу 8 частини 3 статті 106 Закону України № 1058 - IV у разі , якщо страхувальник , який одержав вимогу територіального органу Пенсійн ого фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її от римання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосовано ю до нього фінансовою санкцією , вклю ченої до вимоги , або не узгодив вимог у з відповідним органом Пенсійного фонду , або не оскаржив вимогу в судовому порядку , а також у разі якщо страхувальник уз годив вимогу , але не сплатив узгодже ну суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгоджен ої вимоги , відповідний орган Пенсій ного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу п ро сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої сл ужби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право зверн утися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Таким чином , загальна сума заборг ованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне п енсійне страхування , яка підлягає с платі відповідачем , становить 184 грн . 80 коп.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми відповіда чем не надано.

Згідно частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона п овинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , в становлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів , які б спростовували доводи позивача , відповідач суду не надав.

За таких обставин , виходячи з меж заявлених позовних в имог , системного аналізу положень ч инного законодавства України та матеріалів справи , беручи до уваги ту обставину , що суму заборгованості до Управління Пенсійного фо нду України у м. Білій Церкві Київської області у розмірі 184 грн. 80 коп. відпо відач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами , наявними у матеріалах справи; доказів погашення від повідачем зазначеної заборгованості на день винесення рішення не нада но , суд дійшов висновку про обґрунто ваність позовних вимог та вважає їх такими , що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень , звільненого від сплати судового збору , а також за відсутнос ті витрат позивача - суб'єкта владних повноважень , пов'язаних із залученням свідків та проведенням суд ових експертиз , судові витрати (судо вий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69 , 70 , 71 , 158-163 , 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємство „Агротехкомплекс" (р/р 260023369901 в Білоцерківській філії банку "ВТБ" , МФО 321325 , код ЄДРПОУ 30711522 , мі сцезнаходження: 09100 , Київська область , м. Біла Церква , вул. Таращанська , 161 , кв. 440) на користь Управління Пенсійно го фонду України у м. Білій Церкві Київської області (р/р 256093011026 в Головному у правлінні Державного ощадного банку України по м. Києву та Київській обл асті , МФО 322669 , ідентифікаційний код 2220058 , місцезнаходження: 09112 , Київська область , м. Біла Церква , вул. Фастівська , 23) су му заборгованості у розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 80 коп.