Ухвала

від 23.05.2024 по справі 369/11493/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11493/21

Провадження №2/369/4463/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ клопотання відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними інвестиційних договорів та стягнення грошових коштів, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними інвестиційних договорів та стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні відповідач заявила клопотання про призначення експертизи. Просила суд призначити комплексну судово-почеркознавчу та технічно-судову експертизу документів. На вирішення експертизи поставити наступні питання в касових ордера:

-видатковий касовий ордер (РО-0003264) від 20 квітня 2010 року на суму 1000,00 доларів США;

-видатковий касовий ордер (РО-0001943) від 27 квітня 2010 року на суму 1500,00 доларів США;

-видатковий касовий ордер (РО-0002018) від 18 травня 2010 року на суму 11 400,00 доларів США;

-видатковий касовий ордер (РО-0002104) від 16 червня 2010 року на суму 3 000,00 доларів США;

-видатковий касовий ордер (РО-0003283) від 26 квітня 2011 року на суму 3 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (Р0-0003549) від 30 червня 2011 року на суму 100 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003677) від 22 липня 2011 року на суму 70 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003821) від 28 липня 2011 року на суму 50 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003775) від 11 серпня 2011 року на суму 100 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003824) від 26 серпня 2011 року на суму 20 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003824) від 09 вересня 2011 року на суму 150 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0004845) від 25 квітня 2012 року на суму 180 212,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0004887) від 04 травня 2012 року на суму 300 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0004925) від 15 травня 2012 року на суму 331 894,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0004946)від 16травня 2012 року 89 080,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0004818) від 20.04.2012 року на суму 100000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003821) від 26.08.2011 року на суму 50000,00 гривень: рукописний текст з підписом чи друкований текст « ОСОБА_8 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 17 квітня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )» в графі «Назва, номер, дата та місце видачі документу, який засвідчує особу одержувача» та текст « ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11 лютого 1999року)» в графі «Видав касир»? Якщо так, то яким способом внесені зміни (дописка, додрукування)?

Чи виготовлено видаткові касові ордери:

-видатковий касовий ордер (РО-0003264) від 20 квітня 2010 року на суму 1000,00 доларів США;

-видатковий касовий ордер (РО-0001943) від 27 квітня 2010 року на суму 1500,00 доларів США;

-видатковий касовий ордер (РО-ООО1944) від 27 квітня 2010 року на суму 18 000,00 доларів США;

-видатковий касовий ордер (РО-0002018) від 18 травня 2010 року на суму 11 400,00 доларів США;

-видатковий касовий ордер (РО-ООО2104) від 16 червня 2010 року на суму 3 000,00 доларів США;

-видатковий касовий ордер (РО-0003283) від 26 квітня 2011 року на суму 3 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003549) від 30 червня 2011 року на суму 100 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003677) від 22 липня 2011 року на суму 70 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003821) від 28 липня 2011 року на суму 50 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003775) від 11 серпня 2011 року на суму 100 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003824) від 26 серпня 2011 року на суму 20 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003824) від 09 вересня 2011 року на суму 150 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0004845) від 25 квітня 2012 року на суму 180212,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0004887) від 04 травня 2012 року на суму 300 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0004925) від 15 травня 2012 року на суму 331 894,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0004946) від 16 травня 2012 року 89 080,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0004818) від 20.04.2012 року на суму 100000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003821) від 26.08.2011 року на суму 50000,00 гривень, шляхом монтажу, а саме: додруковуванням тексту « ОСОБА_8 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 17 квітня 2004року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )» в графі «Назва, номер, дата та місце видачі документу, який засвідчує особу одержувача» та тексту « ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Старокиївським РУГУ МВС України в м. Києві 11 лютого 1999року)» в графі «Видав касир»?

1)Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_3 в розписці від 25.11.09 року та 29.03.10 року нею особисто, чи іншою особою з наслідуванням почерку і підпису ОСОБА_3 .

2)Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 в Соглашение від 31.03.2011 року нею особисто, чи іншою особою з наслідуванням почерку і підпису ОСОБА_1

3)Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 на суму 68 тис., грн від 13.07.2011 року нею особисто, чи іншою особою з наслідуванням почерку і підпису ОСОБА_1

4)Чи виконано рукописний текст та підпис на видаткових касових ордерах від імені ОСОБА_1 , чи іншою особою:

-видатковий касовий ордер (РО-0003264) від 20 квітня 2010 року на суму 1000,00 доларів США;

-видатковий касовий ордер (РО-0001943) від 27 квітня 2010 року на суму 1500,00 доларів США;

-видатковий касовий ордер (РО-0002018) від 18 травня 2010 року на суму 11 400,00 доларів США;

-видатковий касовий ордер (РО-ООО2104) від 16 червня 2010 року на суму 3 000,00 доларів США;

-видатковий касовий ордер (РО-0003283) від 26 квітня 2011 року на суму 3 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003549) від 30 червня 2011 року на суму 100 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003677) від 22 липня 2011 року на суму 70 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003821) від 28 липня 2011 року на суму 50 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003775) від 11 серпня 2011 року на суму 100 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003824) від 26 серпня 2011 року на суму 20 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003824) від 09 вересня 2011 року на суму 150 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0004845) від 25 квітня 2012 року на суму 180212,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0004887) від 04 травня 2012 року на суму 300 000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0004925) від 15 травня 2012 року на суму 331 894,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0004946) від 16 травня 2012 року 89 080,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0004818) від 20.04.2012 року на суму 100000,00 гривень;

-видатковий касовий ордер (РО-0003821) від 26.08.2011 року на суму 50000,00 гривень.

Проведення комплексної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), місто Київ, вул., Сім`ї Бродських 6.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 5Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 103 ЦПК Українивстановлено вичерпний перелік обов`язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно до ч.1ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проаналізувавши зміст клопотання, перевіривши матеріали справи, з урахуванням підстав та предмета позовних вимог, фактичних обставин справи, судом встановлено, що стороною відповідача не доведено необхідності проведення такої експертизи, клопотання є необґрунтованим, а призначення експертизи потягне за собою безпідставне затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.51,103 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними інвестиційних договорів та стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ