Рішення

від 08.09.2010 по справі 34/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/330 08.09.10

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ВіЕйБі Лізи нг»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Виробничо-к омерційне товариство СД»

про звернення стягнення на за ставлене майно

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Козак О.Д., гол. юр-т, дов. №2763 від 31.08.2010;

від відповідача - не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2010 року Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «ВіЕйБіЛізинг» (далі - позивач) звернулось до Госпо дарського суду м. Києва з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Виробни чо-комерційне товариство СД» (далі - відповідач), в якому пр осив для погашення заборгова ності відповідача за лізинго вими платежами в сумі 622 788,72 грн. , пені 12754,50 грн., 3% річних 1 866,50 грн., ін фляційних витрат 4 429,49 грн., що ра зом складає 669 229,21 грн. за догово ром фінансового лізингу № 0912 11-07/ФЛ-Ю-С від 11.12.2009 (далі - Договір лізингу) перед позивачем, зве рнути стягнення на заставлен е майно Товариства з обмежен ою відповідальністю «Виробн ичо-комерційне товариство СД », а саме сідловий тягач МАN ТGА 26.440, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1, реєстраційний номе р НОМЕР_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чино м виконав умови Договору ліз ингу та передав відповідачу в користування предмет лізин гу, а останній в свою чергу, зо бов' язувався прийняти майн о та своєчасно сплачувати пе ріодичні лізингові платежі у порядку та строки визначені Договором лізингу.

Натомість, відповідач свої зобов' язання перед позивач ем не виконав, в зв' язку з чим , за останнім рахується забор гованість за лізинговими пла тежами за період з січня - тр авня 2010 року в сумі 622 788,72 грн.

Відповідач письмових запе речень проти позову не подав , в судове засідання 08.09.2010 не з'яв ився, хоча був належним чином повідомлений про призначенн я справи до розгляду в засіда нні суду, про час і місце його проведення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

11.12.2009 між позивачем (Лізинг одавець) та відповідачем (Ліз ингоодержувач) укладено Дог овір лізингу, за умовами яког о позивач зобов' язався пере дати відповідачу в платне ко ристування на умовах фінансо вого лізингу майно, зазначен е в Специфікації до договору , а відповідач зобов' язався прийняти майно (предмет лізи нгу) та своєчасно сплачувати періодичні лізингові платеж і у порядку та строки, визначе ні Договором лізингу.

Відповідно до Специфікаці ї предметом лізингу є екскав атор гусеничний Volvo, НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕ Р_5, 2008 року випуску, ціна яког о становить 1 141 250 грн. (без ПДВ).

Загальними умовами догово ру, які є додатком до Договору лізингу передбачено, що усі п латежі за Договором лізингу Лізингоодержувавч зобов' я заний здійснювати в націонал ьній валюті України (гривнях ) відповідно до Графіку та Заг альних умов шляхом перерахув ання грошових коштів на пото чний рахунок Лізингодавця. Л ізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (ко мпенсації) частини вартості предмета лізингу; винагороду (комісію) Лізингодавцю за отр иманий у лізинг Предмет лізи нгу, з врахуванням користува ння, вказаного в пунктах 2.7-2.10, 3.4 з агальних умов.

Пунктом 2.4 загальних умов до говору визначено, що всі черг ові лізингові платежі, відпо відно до Графіку та загальни х умов, Лізингоодержувач спл ачує у число сплати в кінці ко жного періоду лізингу з урах уванням положень пунктів 2.7-2.10 загальних умов, починаючи, з н аступного календарного міся ця за календарним місяцем, в я кому був підписаний Акт. Якщо строк сплати будь-якого лізи нгового платежу припадає на неробочий (вихідний, святков ий або ін.) день, то Лізингооде ржувач зобов' язаний сплати ти такий платіж не пізніше ос таннього робочого дня, який п ередує такому вихідному (свя тковому та ін.) дню.

Як слідує з матеріалів спра ви, позивач належним чином ви конав свої зобов' язання та передав в користування відпо відачу предмет лізингу, на пі дставі підписаного сторонам и акту прийому-передачі майн а.

Відповідач зобов' язався сплатити позивачу другу част ину авансового лізингового п латежу до 10 травня 2010 року в сум і, визначеній в графіку сплат и лізингових платежів, а саме - 418 027,70 грн.

Однак, відповідач, всупереч прийнятих обов' язків, зобо в' язання щодо сплати авансо вого лізингового платежу та періодичних лізингових плат ежів не виконав.

Згідно наявних в матеріал ах справи документів на день прийняття рішення умови Дог овору лізингу відповідачем н е виконані, кошти не повернут і.

Стаття 193 ГК України встанов лює, що суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов'язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Частиною 1 статті 806 ЦК Україн и визначено, що за договором л ізингу одна сторона (лізинго давець) передає або зобов'язу ється передати другій сторон і (лізингоодержувачеві) у кор истування майно, що належить лізингодавцю на праві власн ості і було набуте ним без поп ередньої домовленості із ліз ингоодержувачем (прямий лізи нг), або майно, спеціально прид бане лізингодавцем у продавц я (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодер жувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний с трок і за встановлену плату (л ізингові платежі).

Згідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Отже, загальний розмір забо ргованості за лізинговими пл атежами становить 622 788,72 грн., а с аме:

- з 15.01.2010 заборгованість збіль шилась на суму 42006,14 грн. (рахунок - фактура № СФ-920295 від 15.01.2010);

- з 15.02.2010 заборгованість збіль шилась на суму 41 366,95 грн. (рахуно к - фактура № СФ-921832 від 15.02.2010).

- в зв'язку з тим, що за січень та лютий місяць було невірно розраховано розмір лізингов их платежів, а саме:

платіж за січень місяць с кладає не 42006,14 грн. (згідно рах унку-фактури № СФ-920295), а 42805,41 грн. (з гідно довідки про нарахуванн я лізингового платежу на 15.01.20 10), тобто сума лізингового пла тежу за місяць була занижена на 42805,41 грн. -42006,14 грн. = 799,27 грн.

платіж: за лютий місяць скла дає не 41366,95 грн. (згідно рахунку -фактури № СФ-921832), а 41709,17 грн. (згідн о довідки про нарахування лі зингового платежу на 15.02.2010), тоб то сума лізингового платежу за місяць була занижена на 41709,1 7 грн. - 41366,95 грн. =342,22 грн.

- тобто, загальна сума заниж ення розмірів лізингових пла тежів за два місяці складає 114 1,49 грн., дана сума була довистав лена відповідачу (рахунок-фа ктура СФ- 926522 від 15.03.2010).

- з 15.03.2010 заборгованість збіль шилась на суму 39840,79 грн. (рахунок - фактура № СФ-923272 від 15.03.2010);

- з 15.04.2010 заборгованість збіль шилась на суму 40623,97 грн. (рахунок - фактура № СФ-924749 від 15.04.2010);

- з 10.05.2010 існує заборгованість на суму 418027,70 грн. (друга частина авансового лізингового плат ежу);

- з 14.05.2010 заборгованість збіль шилась на суму 39781,68 грн. (рахунок - фактура № СФ-925952 від 14.05.2010).

Відтак, суд визнає вимогу по зивача про стягнення з відпо відача простроченої заборго ваності за лізинговими плате жами в сумі 622 788,72 грн. правомірн ою та такою, що підлягає задов оленню.

Статтею 610 ЦК України перед бачено, що порушенням зобов'я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'яз ання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 стат ті 193 ГК України порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Аналогічне положення міст иться й у статті 611 ЦК України, з гідно з якою у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Згідно п. 7.1.1 Договору лізин гу, за порушення обов'язку з св оєчасної сплати платежів пер едбачених даним договором та /або чинним законодавством У країни - сплачує пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період простр очки, від простроченої забор гованості за платежами за ко жен день прострочки, та відшк одувати всі збитки, завдані ц им Лізингодавцеві, понад вка зану пеню. Сторони домовилис ь, що нарахування даної пені з а прострочення сплати платеж ів, передбачених даним Догов ором та/або чинним законодав ством України, припиняється через дванадцять місяців, ві д дня коли сплата мала відбут ися.

Відповідно до частини 2 ст атті 625 ЦК України боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Окрім того, відповідно до пункту 5.2.1 Договору лізингу, Лі зингоодержувач зобов'язаний щоквартально (не пізніше 10 ка лендарних днів з моменту зак інчення відповідного звітно го кварталу) письмово інформ увати Лізингодавця про стан та адресу базування Предмета лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі в становленою Додатком «Довід ка»до Договору лізингу.

Таким чином, вимога позива ча про стягнення з відповіда ча пені, інфляційних втрат та 3% річних підлягає задоволенн ю у повному обсязі за розраху нком позивача в сумі 12 754,50 грн. п ені, 4 429,49 грн. інфляційних втрат та 1 866,50 грн. 3% річних. Розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% р ічних відповідає нормам зако нодавства, матеріалам справи та умовам Договору лізингу.

З метою забезпечення вимо г Заставодержателя (позивача ), які виникають з Договору ліз ингу між позивачем та відпов ідачем укладеного договір за стави майна № 091211-57/3 від 11.12.2009, за ум овами якого відповідач надав в заставу сідловий тягач МАN Т GА 26.440, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1, реєстраційний ном ер НОМЕР_2, 2008 року випуску, в артість 420500 грн.

Відповідно до статті 546 ЦК Ук раїни виконання зобов'язання може забезпечуватися неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, притриманням, завдатко м.

Статтею 1 Закону України «Пр о заставу»визначено, що заст ава це спосіб забезпечення з обов'язань, якщо інше не встан овлено законом. В силу застав и кредитор (заставодержатель ) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) за безпеченого заставою зобов'я зання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кред иторами.

Застава виникає на підстав і договору, закону або рішенн я суду.

Як зазначено у статтях 3-4 Зак ону України «Про заставу», за ставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або м айбутня вимога, що не супереч ить законодавству України, з окрема така, що випливає з дог овору позики, кредиту, купівл і-продажу, оренди, перевезенн я вантажу тощо.

Предметом застави можуть б ути майно та майнові права.

Предметом застави може бут и майно, яке відповідно до зак онодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стя гнення.

Згідно статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заста водержатель) має право у разі невиконання боржником (заст аводавцем) зобов'язання, забе зпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заст авленого майна переважно пер ед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встано влено законом (право застави ).

Згідно статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язан ня, забезпеченого заставою, з аставодержатель набуває пра во звернення стягнення на пр едмет застави. За рахунок пре дмета застави заставодержат ель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, щ о визначена на момент фактич ного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завд аних порушенням зобов'язання , необхідних витрат на утрима ння заставленого майна, а так ож витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договор ом.

У разі невиконання Заставо давцем зобов' язань за догов ором, зазначеним у п.1.3 цього до говору Заставодержатель має право задовольнити за рахун ок предмету застави свої вим оги у порядку зазначеному в р озділі 5 цього договору, у повн ому обсязі, включаючи основн у суму боргу, винагороду (комі сію), відшкодування збитків, з авданих відстрочкою (розстро чкою) виконання, або простроч енням виконання, неустойку, н еобхідні витрати на отриманн я предмету застави, та його ре алізацію.

Пунктом 5.1 Договору застави передбачено, Заставодержате ль набуває право звернути ст ягнення на заставлене майно, зокрема у разі порушення буд ь-якого зобов'язання яке забе зпечено заставою за цим Дого вором, зокрема, порушення буд ь-якого зобов'язання Заставо давця за цим Договором та/або будь-якого зобов'язання за До говором фінансового лізингу .

Відтак, вимога позивача пр о звернення стягнення на зас тавлене майно відповідача, в рахунок погашення його забо ргованості перед позивачем є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Відповідачем не спростова но належними засобами доказу вання обставин на які посила ється позивач в обґрунтуванн я своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при задоволенн і позову покладаються на від повідача в повному обсязі, ос кільки спір виник саме з його вини.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Для погашення заборговано сті Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Виробничо -комерційне товариство СД» (031 79, м. Київ, вул. Ірпінська, буд. 53/5, ідентифікаційний код 20592592) за л ізинговими платежами в сумі 622 788,72 грн., пені 12754,50 грн., 3% річних 1866 ,50 грн., інфляційних витрат 4429,49 г рн., що разом складає 669 229 (шістсо т шістдесят дев'ять тисяч дві сті двадцять дев'ять) грн. 21 коп ., за договором фінансового лі зингу № 091211-07/ФЛ-Ю-С від 11.12.2009 перед Товариством з обмеженою ві дповідальністю «ВіЕйБі Лізи нг»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівськ а, 21-Г, ідентифікаційний код 3388035 4) звернути стягнення на заста влене майно Товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робничо-комерційне товарист во СД»(03179, м. Київ, вул. Ірпінська , буд. 53/5, ідентифікаційний код 20592592), а саме: сідловий тягач МАN Т GА 26.440, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1, реєстраційний ном ер НОМЕР_2, 2008 року випуску.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робничо-комерційне товарист во СД»(03179, м. Київ, вул. Ірпінська , буд. 53/5, ідентифікаційний код 20592592) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(04119, м. Київ, вул . Дегтярівська, 21-Г, ідентифіка ційний код 33880354) 6 692 (шість тисяч ш істсот дев' яносто дві) грн. 30 коп. витрат по сплаті державн ого мита, 236 (двісті тридцять ші сть) грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення 10-денного стро ку з дня його підписання.

Суддя Сташків Р.Б.

По вний текст рішення підписано 22.09.2010