Постанова

від 06.02.2009 по справі 2-а-16/09

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-а-16 з а 2009 р.

ПОСТАНОВА -копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року П ереяслав- Хмельницький міс ькрайонний суд Київської обл асті діючий як адміністратив ний суд в складі:

головуючого - судді Коляд енко І.В.,

при секретарі - Дуля Ю.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Пере яслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській об ласті про оскарження постано ви про накладення адміністра тивного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернув ся з даним позовом до суду та п росить скасувати постанову і нспетора ДПС ВДАІ Переяслав- Хмельницького МВ ГУ МВС Укра їни в Київській області Яре ми Ю.В. Від 11.01.2009р. Про накладен ня на нього стягнення у вигля ді штрафу в розмірі 272 грн. та сп раву закрити посилаючись на те, що 11 січня 2009 року близько 11 г од.25 хв. він керуючи автомобіл ем ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_1 здійсн ив зупинку на перехресті вул . Грушевського та Шкільної в м .Переяслав-Хмельницький Київ ської області для того щоб по грузити в машину мішок цукру .

Представник відпов ідача в судове засідання не з ”явися про причини неявки су д не повідомив.

З пояснень позивача до сліджених письмових доказів суд встановив наступне.

11 січня 2009 року близько 11 год.25 хв. позивач керуючи авт омобілем ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехре сті вул. Грушевського та Шкіл ьної в м.Переяслав-Хмельниць кий Київської області для то го щоб погрузити в машину міш ок цукру, вважаючи що рух по ву л.Шкільній був обмежений в зв ”язку з базаром.

Інспектором ДПС ВДАІ Пе реяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській обла сті Яремою Ю.В. На позивач а за порушення правил зупинк и, зокрема п.п.15.9 ПДР України, бу ло складено адміністративни й протокол та винесено поста нову про притягнення останнь ого до адміністративної відп овідальності за ч.1 ст.122 КупАП і накладено адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в р озмірі 272 грн.

Позов не підлягає задо воленню з наступних підстав.

В силу п.п. 15.9 ПДР України , зупинка забороняється на пе рехрестях та ближче 10м. від кр аю перехрещуваної проїзної ч астини за відсутності на них пішоходного переходу.

З показів позивача сл ідує що він зупинився на сомо му перехресті, що є порушення м вимог ПДР України.

Крім того, відповідно до ст. 222 КупАП на працівників Д АІ МВС України покладається розгляд справ передбачених ч .1 ст.122 зазначеного Кодексу, том у позов не підлягає задоволе нню

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 11,70,71.159, 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позов у відмовити.

Постанова може бути оска ржена до Апеляційного адміні стративного суду Київської о бласті через суд першої інст анції з одночасним надісланн ям апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарж ення постанови подається до суду першої інстанції протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення; апеляційна скарга по дається протягом двадцяти дн ів після подання вказаної за яви. Постанова набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня про голошення, якщо заяву про її апеляційне оскарження не бул о подано.

В разі подання зая ви про апеляційне оскарження постанови, але неподання апе ляційної скарги в двадцятиде нний строк з часу подання зая ви вона набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. В разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: (підпис) З оригі налом згідно СУДДЯ: