Ухвала

від 28.10.2010 по справі 11-394/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРН ІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

О К Р Е М А У Х В А Л А

м. Чернівці 28 жовтня 2010 ро ку колегія суддів судової па лати в кримінальних справах апеляційного суду Чернівець кої області в складі:

Головуючого Ст анковської Г.А.

Суддів Дембіцької О.О.

Марчака В.Я.

при секретарі Маковійчук М.М.

за участю прокурора Сулятицького І.С.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінал ьну справу за апеляцією прок урора відділу підтримання об винувачення в судах прокурат ури Чернівецької області С улятицького І.С. на вирок Ше вченківського районного суд у м. Чернівці від 1 вересня 2010 ро ку, -

в с т а н о в и л а:

28 жовтня 2010 року колегією суддів була розглянута апел яція прокурора відділу п ідтримання обвинувачення в с удах прокуратури Чернівецьк ої області Сулятицького І.С . на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці ві д 1 вересня 2010 року, щодо ОСОБА _4 засудженого за ст. ст. 190 ч.2, 15 ч .3-190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 70 ч.1, ч.4 КК України.

Під час вивчення та розгляд у вказаної кримінальної спра ви було встановлено, що слідч им по справі були допущені гр убі порушення закону та вимо г КПК України.

Справа №11-394/2010 р. Головуючи й у І інстанції:

Категорія ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 Кирилюк Л.К.

15 ч.3-190 ч.2, 358 ч.2, КК України Доповідач: Станковська Г.А.

Так кримінальна справа № Л-099038 була порушена слідчим в ідділом УМВС України в Черні вецькій області 12.06.2009 року за ст . 190 ч.3, 358 ч.2 КК України за фактом. В подальшому в ході проведенн я досудового слідства остато чно було порушено кримінальн у справу за ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3, 15 ч.3-190 ч.2, 358 ч.2, КК України 22.06.2010 р оку відносно ОСОБА_4, т.я. бу ло встановлено, що протягом 200 5-2009 років ОСОБА_4 встановлю ючи при різних обставинах фа кти вагітності окремих мешка нок Чернівецької області та використовуючи ці обставини , повторно, з корисливих мотив ів, умисно, шляхом обману, отри мував від них довіреності на всі види представницьких по слуг. Користуючись в подальш ому наданими довіреностями ОСОБА_4 реєстрував цих жін ок в органах державної подат кової інспекції як приватних підприємців, складав від їх і мені фіктивні документи про зайняття приватною підприєм ницькою діяльністю та їх рез ультати, які пред'являв у вико навчі дирекції Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності України в Чернівецької обла сті. На підставі наданих доку ментів Фондом на ім'я цих вагітних жінок виділялися ко шти як приватним підприємцям , що тимчасово втратили праце здатність у зв'язку з вагітні стю та пологами, якими ОСОБ А_4 незаконно заволодівав т а розпоряджався на власний р озсуд.

25.12.2009 року на запит слідчого в ід Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності України в Че рнівецької області надійшла відповідь, що кошти фонду не в ключаються до Державного бюд жету і не підлягають вилучен ню, оскільки фонд є самоврядн ою позабюджетною організаці єю.

Однак, незважаючи на це слід чий О.Є.Бідашко своєю постано вою від 30.01.2010 року, отримавши не належним чином складену та о формлену позовну заяву та до віреність від Виконавчої дир екції м. Київа Фонду соціа льного страхування з тимчасо вої втрати працездатності Ук раїни (підпис різних осіб зам ість директора, відсутністю мокрої печатки фонду, зміст п озовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК та відсутніс ть розрахунків збитків), вині с постанову про визнання Фо нду соціального страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності України в Чернівец ької області цивільним позивачем на суму збитк ів 463 012,22 грн. у даній справі, не в изнавши Фонд потерпілим по справі, як того вимагає ст. 122,123 КПК України.

В подальшому, 25.06.2010 року слідч ий своєю постановою про визн ання установи цивільним пози вачем, не отримавши зміни поз овних вимог від Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності України в Чернівецької обла сті, який визнав цивільним по зивачем по справі, не допитав ши представника Фонду, зб ільшив суму цивільного позов у до 803 725,21 грн., що є неприпустими м і є грубим порушенням вимог ст.ст. 28, 66 КПК України та 31 ЦПК Ук раїни.

В судовому засіданні предс тавник цивільного позивача Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності України в Черні вецької області просив залиш ити позов без розгляду з тих м отивів, що шкода внаслідок ша храйських дій ОСОБА_4. яки й заволодів коштами за допом огою пластикових карт в повн ому розмірі та розпорядився ними на власний розсуд, була з авдана саме приватним підпри ємцям, а не Фонду, який при значаючи матеріальне забезп ечення застрахованим особам , діяв відповідно до вимог чин ного законодавства України.

Отже, з метою недопущення в подальшому таких грубих пору шень КПК та ЦПК України колег ія вважає необхідним про вия влене неналежне ставлення сл ідчого О.Є. Бідашко до своїх сл ужбових обов' язків довести до відома начальника УМВС Ук раїни в Чернівецькій області для вжиття необхідних заход ів.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Про вищенаведен е довести до відома начальни ка УМВС України в Чернівецьк ій області.

Про прийняті міри повідом ити апеляційному суду в уста новлений законом місячний те рмін.

Головуючий суддя Станковсь ка Г.А.

Судді Дембіцька О.О.

Марчак В.Я.