Рішення

від 12.10.2010 по справі 2-3372

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-33722010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

12 жовтня 2010 року м. Макіївк а

Гірницький ра йонний суд міста Макіївки До нецької області в складі:

головуючог о: судді - Алексєєнко І.П.

при секретар і: - Чернієнко О .О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Макі ївка справу за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва ?онецькобленерго” в особі Відокремленого підрозділу ? акіївський об' єднаний райо н електричних мереж” до ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності за спожиту електричн у енергію та збитків за актом про порушення правил корист ування електричною енергією ,

в ст а н о в и в :

В травні 2010 року Відкрит е акціонерне товариство ?оне цькобленерго” в особі Відокр емленого підрозділу ?акіївсь кий об' єднаний район електр ичних мереж” звернулось до с уду з позовом до ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості з а спожиту електричну енергію та збитків за актом про поруш ення правил користування еле ктричною енергією.

В судовому засіданні предс тавник позивача Шульга Ю.В. , яка діє на підставі довіре ності, позов підтримала та по яснила, що відповідачка прож иває в АДРЕСА_1 та є корист увачем електричної енергії, яку надає їй Відкрите акціон ерне товариство ?онецькоблен ерго”. В порушення закону, О СОБА_2 не вносила своєчасно плату за спожиту електричну енергію, тому має заборгован ість за вказані послуги, нада ні їй позивачем станом на 05 тр авня 2010 року в сумі 4038,47 грн. Крім того, 14 жовтня 2008 року при перев ірці представниками ВАТ ?оне цькобленерго” у Єфимової Л.І. електроустановок та пр иладу обліку електроенергії , були виявлені порушення ост анньою правил користування е лектроенергією, а саме: самов ільне підключення електроп роводки без дозвілу енергопо стачальника поза засобами о бліку електричної енергії - з рив пломби енергопостачальн ика, клемпа кришки відсутня, п отужність живиться поза прил адом обліку, про що складений відповідний акт. Сума збиткі в за вказаним актом складає 280 4,40 грн. Просила стягнути з відп овідачки на користь Відкрито го акціонерного товариства ? онецькобленерго” в особі Від окремленого підрозділу ?акії вський об' єднаний район еле ктричних мереж” суму заборго ваності за спожиту електричн у енергію у сумі 4038,47 грн. та суму збитків за актом про порушен ня правил користування елект ричною енергією в розмірі 2804,40 грн., всього 6842,87 грн.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена п ро дату, час і місце судового р озгляду справи, не використа ла наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомила про причини неявки, у зв' язку з чим за зг одою представника позивача с уд відповідно до правил част ини 1 статті 224 ЦПК України розг лядає справу за відсутності відповідача у порядку заочно го провадження на підставі н аявних у ній доказів, з дотрим анням вимог, встановлених за коном.

Вислухавши пояснен ня представника позивача, до слідивши матеріали справи, с уд вважає, що позов підлягає з адоволенню.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні пос луги», споживач зобов' язани й укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оп лачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлен і договором або законом.

В силу п.42 Правил користуван ня електричною енергією для населення, затверджених Пост ановою Кабміну України від 26.0 7.1999 року № 1357, споживач електрич ної енергії зобов' язаний до тримуватися вимог нормативн о-технічних документів та до говору, забезпечувати належн ий технічній стан та безпечн у експлуатацію своїх електро установок та побутових елект роприладів, забезпечувати зб ереження приладів обліку і п ломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі аб о в іншому об' єкті споживач а, невідкладно повідомляти е нергопостачальника про недо ліки в роботі приладу обліку , оплачували спожиту - елект ричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до у мов договору та цих Правил, вн осити плату за спожиту елект ричну енергію виключно на ро зподільчий рахунок енергопо стачальника в уповноваженом у банку, узгоджувати з енерго постачальником нові підключ ення та переобладнання внутр ішньої електропроводки, нада вати розрахункові документи на вимогу представників ене ргопостачальника для переві рки правильності оплати та в ідповідності записів у них п оказанням приладу обліку, за безпечувати доступ представ никам енергопостачальника п ісля пред' явлення ними служ бових посвідчень до квартири або іншого об' єкта для обст еження приладу обліку, елект роустановок та електропрово дки, не перешкоджати обрізув анню гілок дерев, які ростуть на території, що належать спо живачу, не пізніше ніж за 7 дні в до припинення користування електричною енергією у квар тирі або іншому об' єкті пис ьмово повідомити енергопост ачальника про розірвання дог овору та розрахуватися за сп ожиту електричну енергію, вк лючаючи день виїзду.

У відповідності з п. 48 вказан их Правил, споживач несе відп овідальність згідно із закон одавством за порушення Прави л користування електричною е нергією.

Судом встановлено, щ о є бездоговірним споживачем електричної енергії за адре сою: АДРЕСА_1 та не сплачує надані їй послуги по електро постачанню, в результаті чог о утворилась заборгованість станом на 05 травня 2010 року в сум і 4038,47 грн., що підтверджується р озрахунком заборгованості ( а. с. 4-6).

Згідно акту від 14 жовтня 2008 року, складеного представник ами позивача, ОСОБА_2 пору шила правила користування ел ектроенергією для населення , а саме: самовільне підключен ня електропроводки без дозв ілу енергопостачальника по за засобами обліку електричн ої енергії - зрив пломби енерг опостачальника, клемпа кришк и відсутня, потужність живит ься поза приладом обліку, згі дно наданих суду розрахунків , становить 2804,40 грн. ( а. с. 7-10).

Враховуючи викладе не, суд прийшов до виснов ку в тому, що заборгованість з а надані відповідачці послуг и по електропостачанню та су ма збитків за актом про п орушення Правил користуванн я електричною енергією від 14 ж овтня 2008 року підлягають стяг ненню з відповідачки на кори сть Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерг о” в особі Відокремленого пі дрозділу ?акіївський об' єдн аний район електричних мереж ”.

Враховуючи те, що до винесе ння рішення стороною у спорі не була зроблена заява про за стосування судом позовної да вності, суд керуючись ч. 3 ст. 267 Ц К України, її не застосовує.

Більш того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відпо відачки на користь Відкритог о акціонерного товариства До нецькобленерго” в особі Відо кремленого підрозділу ?акіїв ський об' єднаний район елек тричних мереж” суму витрат н а інформаційне - технічне заб езпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а також на кори сть держави - судовий збір в ро змірі 68,42 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.20 Закону України «Про житло во-комунальні послуги», Прав илами користування електрич ною енергією для населення, з атвердженими Постановою Каб міну України від 26.07.1999 року № 1357, с т.ст.10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд ,

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства ?оне цькобленерго” в особі Відокр емленого підрозділу ?акіївсь кий об' єднаний район електр ичних мереж” до ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості з а спожиту електричну енергію та збитків за актом про поруш ення правил користування еле ктричною енергією - задоволь нити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціо нерного товариства Донецько бленерго” в особі Відокремле ного підрозділу ?акіївський об' єднаний район електричн их мереж” 4038,47 грн. - як суму забо ргованості за спожиту електр ичну енергію станом на 05.05.2010 ро ку, суму збитків за актом про п орушення правил електричної енергії від 14.10.2008 року - 2804,40 грн ., всього 6842,87 грн. ( шість тисяч ві сімсот сорок дві гривни 87 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства Донецькоблене рго” в особі Відокремленого підрозділу ?акіївський об' є днаний район електричних мер еж” витрати по сплаті на інфо рмаційне - технічне забезпе чення розгляду справи в розм ірі 30,00грн. (тридцять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 судо вий збір на користь держави в розмірі 68,42 грн.( шістдесят віс ім гривен 42 копійки)

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути о скаржене в апеляційному по рядку до Апеляційного суд у Донецької області через Гірницький районний суд м. М акіївки шляхом подачі у де сятиденний строк з дня прог олошення рішення заяви про апеляційне оскарження і по данням після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст . 295 ЦПК України.

С у д д я :