Рішення

від 26.11.2010 по справі 2-3372

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 2-3372

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Первом айський міський суд Луганськ ої області в складі головуюч ого судді Русанової Т.Т. розг лянувши у письмовому провадж енні цивільну справу за позо вом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання позивачки у зв' язку з продовженням на вчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн улася до суду з даним позовом посилаючись на те, що її мати ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Шл юб між ними розірваний 28.04.1998 р. Ї ї мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації ш любу прийняла прізвище ОСО БА_3. Шлюб між ними також розі рваний. Вона є рідною донькою відповідача ОСОБА_2 Вона мешкає з матір' ю ОСОБА_3

З 01.09.2009 р. вона навчається у Мос ковському державному інстит уті індустрії туризму на ден ній формі навчання на контра ктній основі. Навчання платн е, вартість за рік складає ро сійськими карбованцями 110 000 кр б., що в українській гривні скл адає 25 000 грн. Строк навчання в і нституті до 01.06.2014 року.

У зв' язка у навчанням вона потребує матеріальної допом оги, так як їй потрібні кошти н а сплату навчання, на придбан ня одягу, харчування, необхід ної літератури за спеціальні стю, сплату за проїзд до інсти туту.

Згідно ст. 199 СК України «якщо повнолітня дочка, син продов жують навчання і в зв' язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов' яза ні утримувати їх до досягнен ня 23-х років».

Її мати ОСОБА_3 надає їй м атеріальну допомогу, але ціє ї допомоги їй не достатньо.

Відповідач з ними не мешкає , матеріальної допомоги добр овільно не надає.

Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу , так як він працює і має серед ній заробіток в розмірі 2020, 66 гр н., він здоровий, іншим дітям а ліменти не платить, непрацез датних батьків не має.

Відповідно до ст. 200 СК Україн и вважає, що єдиною часткою ві д заробітку відповідача, стя гуваної з нього, може скласти ? частина до закінчення її нав чання.

Заяву за місцем роботи про с тягнення з нього аліментів н а її користь на її утримання в ідповідач не подавав. Догові р про сплату аліментів між не ю та відповідачем не укладав ся.

Просить суд стягнути з відп овідача ОСОБА_2 аліменти н а її користь на її утримання в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, від усіх вид ів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, по чинаючи з дня подання заяви і до закінчення нею навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судо ве засідання не з' явилася, в ід неї надійшла заява про роз гляд справи за її відсутност і та повну підтримку позовни х вимог.

Представник позивача ОСО БА_5 в судове засідання не з' явилась, надала заяву про роз гляд справи за її відсутност і, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явився, в ід нього надійшла заява про р озгляд справи за його відсут ності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задов олення позову не заперечував .

Дослідивши надані док ази суд прийшов до висновку, щ о позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 є б атьком ОСОБА_1, про що свід чить запис у свідоцтві про на родження ОСОБА_1 (а.с. 5)

Довідкою Московського дер жавного інституту туризму п ідтверджено, що ОСОБА_1 ді йсно навчається на 2 курсі оч ної форми, стипендія не випла чується, навчання на платній основі. Між учбовим закладом та матір' ю позивачки уклад ено договір від 29.07.2009 , згідно з яким строк навчання становит ь 5 років. (а.с.7,8)

Відповідно до договору № 9мв /09 від 20.07.2009 р. вартість навчання за один семестр складає 55 000 ро сійських рублів (а.с. 9 об.)

Відповідно до ст. 199 СК Україн и батьки зобов'язані утримув ати своїх повнолітніх дітей , якщо вони продовжують навча ння і у зв'язку з цим потребуют ь матеріальної допомоги, до д осягнення сином, дочкою 23 рокі в, за умови, що батьки можуть н адавати таку допомогу.

Оскільки крім допомоги бат ьків ОСОБА_1 не має інших д жерел доходу, суд прийшов до в исновку, що дочка відповідач а на період навчання дійсно п отребує матеріальної допомо ги з боку батька.

Суд вважає за можливе визна чити до стягнення з відповід ача на користь позивача алі менти на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини заробіт ку на місяць, починаючи з 14.10.2010 до закінчення нею навчання, о скільки відповідач має пості йний дохід у вигляді заробіт ку, середня заробітна плата с тановить 2020,256 грн., в змозі надав ати доньці матеріальну допо могу.

Не підлягають задоволен ню позовні вимоги в частині в изначення аліментів у розмір і не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповід ного віку, оскільки позивачк а повнолітня.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 199, 200, 201, 182 Сімейн ого кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кр инки Полтавської області, що мешкає: Луганська обл. в А ДРЕСА_1, що працює: ТОВ «Інте р-інвест вугілля», на користь ОСОБА_1 аліменти на її утр имання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, почина ючи з 14 жовтня 2010 року і до закін чення навчання, тобто до 30.06.2014 р оку.

Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витра ти з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивіл ьних справ у розмірі 120 грн. на р озрахунковий рахунок 31218259700054 в У ДК м. Первомайська код 24053509, МФО 804013.

Відповідно до ст. 367 ЦПК У країни рішення в частині стя гнення аліментів підлягає не гайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку на апеляційн е оскарження.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному суді Луганс ької області через Первомайс ький міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з д ня його проголошення. Особи, я кі брали участь у справі, але н е були присутні у судовому за сіданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом 10днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Первомайського місь кого суду Т.Т. Русанова