Ухвала

від 09.09.2024 по справі 902/1052/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" вересня 2024 р. Справа № 902/1052/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді -доповідача) Мельника О.В.

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.05.2024

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1) Вінницької обласної військової адміністрації

2) Міністерства оборони України

до 1) Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України

2) Приватного підприємства "Особняк Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.05.2024 у справі №902/1052/23, об`єднано їх в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду на 29.07.2024 о 16:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 відкладено розгляд апеляційних скарг на 30.09.2024 о 15:15 год.

06.09.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця надійшла заява про участь в судовому засіданні 30.09.2024 о 15:15 год в режимі відеоконференції з наведенням приміщень судів, до яких останній зможе прибути.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до абз.2 ч. 3, ч.7 ст.197 ГПК України, суд, в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця та перевіривши в системі Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" наявність вільного майданчику для проведення відеоконференції 30.09.2024 о 15:15 год у Господарському суді Вінницької області, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1052/23 - задоволити.

2. Судове засідання "30" вересня 2024 р. о 15:15 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області братиме участь уповноважений представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця.

5. Повідомити учасникам справи про необхідність підтвердження належного представництва під час участі в судовому засіданні їх представниками з урахуванням ст. 56, 60 ГПК України.

6. Копію ухвали направити Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця та Господарському суду Вінницької області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник О.В.