Ухвала

від 08.09.2010 по справі 11-529

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа №11-529 2010 року Гол овуючий в 1-й інстанції Кащук Н .С.

Категорія постанова Доповідач Задворний О. Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року колегія су ддів судової палати у кримін альних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульб аби В.М.

суддів Задворного О.Л ., Курдзіля В.Й.

з участю прокурора Бар децького О.І.

захисників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянула у відкритому с удовому засіданні в м. Хмельн ицькому справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на пост анову Білогірського районно го суду від 09 липня 2010 року.

Цією постановою визнано т акою, що не підлягає розгляду апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудж еного за ст. ст. 296 ч.2, 121 ч.2, 296 ч.1 КК Ук раїни ОСОБА_3 в зв' язку з пропуском строку її подання .

Згідно з постановою суд у апеляційна скарга на вирок Білогірського районного суд у від 09 червня 2010 року від адвок ата ОСОБА_1 надійшла до Із яславського районного суду з пропуском строку на апеляці йне оскарження. Окрім того, в а пеляції було відсутнє клопот ання про поновлення строку н а апеляційне оскарження.

В своїй апеляції адвокат ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду і визнати апе ляцію на вирок такою, що подан а своєчасно і призначити її д о розгляду.

Стверджує, що строк на апе ляційне оскарження ним не пр опущено, оскільки апеляційну скаргу разом з копіями він по дав на поштове відділення 22 че рвня 2010 року, що підтверджуєть ся квитанцією поштового відд ілення від того ж числа.

Заслухавши доповідь суд ді апеляційного суду, поясне ння: захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підтримку апеля ції, думку прокурора про необ хідність скасування постано ви, вивчивши матеріали справ и та перевіривши доводи апел яції, колегія суддів вважає, щ о вона підлягає задоволенню, а постанова скасуванню з нас тупних підстав.

Вироком Білогірського р айонного суду від 09 червня 2010 р оку ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.2, 69, 70 КК України на 4 р оки позбавлення волі, а ОСО БА_3 - за ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.2, 296 ч.1, 70 КК України на 7 років позбавленн я волі.

Як вбачається з поштово ї квитанції №13003 (а.с. 250) захисник ОСОБА_1 здав апеляційну с каргу в інтересах ОСОБА_3 на поштове відділення 22 черв ня 2010 року, тобто в межах 15-и ден ного строку.

За таких обставин колегі я суддів вважає, що захиснико м ОСОБА_1 строк на апеляці йне оскарження вироку Білогі рського районного суду від 09 ч ервня 2010 року стосовно засудж ених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не пропущений.

З урахуванням наведеног о та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК У країни, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію захисника ОСОБ А_1 задоволити.

Постанову Білогірського р айонного суду від 09 липня 2010 ро ку про визнання апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОС ОБА_3 такою, що не підлягає ро згляду скасувати.

Кримінальну справу поверн ути до Білогірського районно го суду для виконання вимог с т.ст. 351ё354 КПК України.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області О.Л. Задворний