Ухвала
від 07.09.2006 по справі 11/69б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/69б

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

                    

07.09.06                                                                                 Справа № 11/69б.

          Суддя  Т.Г. Кривохижа, при секретарі Тітковій С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора    –  Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

                       Луганської області

до банкрута –  Відкритого акціонерного товариства “Хімавтоматика”,

                       м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів –не прибули;

від банкрута –Стрижак К.О., дов. №1-06 від 03.01.06.;

за участю - Носікова М.М., пасп. ЕМ №895186, представника за довіреностями: №3 від 29.08.06. (від Самойленко В.Я.), №4 від 29.08.06. (від Самойленко Т.В.), №5 від 29.08.06. (від Гріднєва С.О.), б/н від 22.08.06. (від Римар Л.О.);

ліквідатор Птушко С.В. –не прибув (явка обов'язкова).

Обставини справи: банкрутство, стадія звітування ліквідатора в порядку ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; розгляд скарги колишніх працівників банкрута –ВАТ «Хімавтоматика», м. Сєвєродонецьк, від 18.07.05. без номеру (вхідний за канцелярією суду №3026 від 27.07.05.) на дії ліквідатора Птушка С.В.;

- сторони та учасник своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 03.07.06. №11/69б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 07.09.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

          Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, суд

в с т а н о в и в:

- на адресу суду надійшли:

- довідка Головного управління статистики у Луганській області №13-48/2749 від 09.08.06. про внесення до Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України Профспілкової організації ВАТ «Хімавтоматика», м. Сєвєродонецьк Луганської області, ід. код 21760005;

- лист Федерації профспілок Луганської області №08-388 від 22.08.06. з повідомленням про те, що з 01.01.05. Профспілкова організація ВАТ «Хімавтоматика», м. Сєвєродонецьк Луганської області, знята з профспілкового обліку в Луганській обласний організації профспілки робітників хімічної та нафтохімічної галузей промисловості, з доданням виписки з протоколу №7 від 22.12.04. засідання Луганській обласній Ради профспілки робітників  хімічної та нафтохімічної галузей промисловості про зняття профспілки ВАТ «Хімавтоматика», м. Сєвєродонецьк Луганської області, у зв'язку з припиненням сплати внесків з 1999 року та ненадання звітності з 2002 року;

- лист Луганського обласного управління юстиції №9-9-1962 від 29.08.06. з інформацією про те, що на цей час запис у журналі обліку організаційних ланок Сєвєродонецького міського управління юстиції про легалізацію первинної профспілкової організації ВАТ «Хімавтоматика», м. Сєвєродонецьк Луганської області, не скасовано;

- лист ліквідатора Птушка С.В. б/н від 06.09.06. з інформацією про листування з Державною виконавчою службою у м. Сєвєродонецьку Луганської області з приводу виконання виконавчих документів стосовно банкрута, до якого додані копії листів: відповідь №12774 від 02.08.06. та запит ліквідатора б/н від 17.07.06.;

- заява від Гріднєва С.О, Джурмія П.І., Самойленка В.Я., Самойленко Т.В. та Римар Л.О. б/н від 04.09.06. про розгляд скарги на дії ліквідатора Птушка С.В. без їх участі;

- заява представника заявників за скаргою Носікова М.М. б/н від 07.09.06. про визнання недійсними повноважень представника банкрута Стрижак К.О. за довіреністю 2006 року, яка була видана ліквідатором Птушком С.В., оскільки строк ліквідаційної процедури сплинув 01.04.05.;

          - матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- як з'ясувалось у судовому засіданні, ліквідатор Птушко С.В. та представник Державної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не прибули з невідомих причин; приписи ухвали суду від 03.07.06. ліквідатор Птушко С.В., заявники скарги та Державна виконавча служба у м. Сєвєродонецьку Луганської області не виконали; тому господарський суд позбавлений можливості  у судовому засіданні приступити до розгляду справи внаслідок відсутності ліквідатора Птушка С.В., оскільки оскаржуються безпосередньо його дії;

          - за таких обставин, суд розгляд справи відкладає;

          - у судовому засіданні узгоджена дата наступного судового засідання, а саме: на 12 годин 00 хвилин 10.10.06.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. 1, 22 - 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 12 годин 00 хвилин 10.10.06.

          2. Зобов'язати вдруге:

- ліквідатора Птушка С.В. надати суду на день розгляду справи докази погашення  грошових вимог кредиторів –заявників скарги по виплаті заробітної плати (при наявності), нормативне і документальне обґрунтування відмови у їх задоволенні; додатково надати перелік виконавчих документів, які надійшли на виконання від Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції (нині – Державної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьку)  Луганської області і мають відношення до цієї скарги, та докази їх виконання (при наявності); оригінали виконавчих документів за скаргою для огляду - у судовому засіданні, їх належні копії - до справи;

 - заявників скарги виконати вимоги ухвали від 29.05.06. №11/69б: надати суду на день розгляду справи нормативне та документальне обґрунтування вимог за скаргою та клопотаннями.

 3. В порядку ст. 38 ГПК України вдруге ухвалу надіслати Державній виконавчій службі у м. Сєвєродонецьку Луганської області, яку зобов'язати на день розгляду справи виконати приписи попередніх ухвал, в тому числі надати суду  для огляду у засіданні усі матеріали архівного виконавчого провадження, порушеного за виконавчими документами про стягнення заборгованості із ВАТ «Хімавтоматика», м. Сєвєродонецьк Луганської області, на користь стягувачів, в тому числі заявників за скаргою; забезпечити явку у судове засідання компетентного та повноважного представника для надання суду пояснень за обставинами, пов'язаними з виконанням цього виконавчого провадження;

4. Справу розглянути за участю заявників скарги або їх повноважного представника, банкрута, ліквідатора Птушка С.В. та компетентного і повноважного представника Державної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

5. Суд попереджає сторони про те, що їх неявка не є перешкодою до розгляду справи та прийняття судом відповідного рішення.

6. Ухвалу надіслати: заявникам скарги, банкруту, ліквідатору Птушку С.В. (91006,                        м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, буд. 4, кв. 109), Державній виконавчій службі у               м. Сєвєродонецьку Луганської області, Державній виконавчій службі по Луганській області, м. Луганськ (до відома та забезпечення виконання Державною виконавчою службою у м. Сєвєродонецьку Луганської області приписів п. 3 резолютивної частини цієї ухвали).

Суддя                                                                                        Т.Г. Кривохижа

Помічник судді                                                                                І.В. Кувічка          

Надр. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - банкруту,

3 - ліквідатору Птушку С.В. (91006,  м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, буд. 4, кв. 109);

4 - 8 –заявникам скарги:

- Гріднєву С.О. ( м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 117, кв. 120);

- Джурмій П.І.( м. Сєвєродонецьк, вул. Вилесова, буд. 6, кв. 80);

- Самойленку В.Я. ( м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 108, кв. 87);

- Самойленко Т.В. ( м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 108, кв. 87);

- Римар Л.О. ( м. Сєвєродонецьк, вул. Новикова, буд. 23, кв. 66);

9 - Державній виконавчій службі у м. Сєвєродонецьку Луганської області;

10 - Державній виконавчій службі по Луганській області, м. Луганськ.

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення07.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу121736
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/69б

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні