Вирок

від 27.05.2008 по справі 1-36/2008

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-36/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнко П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Удод О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

1). 30.09.2002 р. Конотопським райсудом за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2). 04.02.2003 р. Конотопським районним судом за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі - 12.08.2005 р. постановою Ковпаківського райсуду м.Суми на підставі ст.82 КК України невідбута частина покарання у вигляді 9 місяців позбавлення волі замінено на 9 місяців обмеження волі - 15.02.2006 р. звільнений по відбуттю покарання,

в скоєні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 - ст.185 ч.3 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 25 вересня 2007 року в смт.Дубов'язівка повторно шляхом проникнення в житло замахувався на таємне викрадення чужого майна, але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, 25 вересня 2007 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прибув до господарства АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_2 з метою викрадення майна. Покликавши господарів та переконавшись, що в дворі та домі нікого немає, він переліз через паркан, зірвав плівку з вікна, вийняв скло та проник через вікно у будинок. Знайшовши в будинку 3 господарські сумки загальною вартістю 3 грн. склав в них для викрадення речі: сковорідку алюмінієву з кришкою вартістю 21 грн.; чавун алюмінієвий - 47 грн.; дві кастрюлі алюмінієві - 18 грн. кожна на загальну суму 36 грн.; казанок туристичний алюмінієвий - 31 грн.; пасту томатну - 4 грн.; кухонний ніж - 30 грн.; ліхтар кишеньковий - 7 грн.; три одеколони чоловічі - кожен по 15 грн. на загальну суму 45 грн.; 15 дисків ДВД-Р - кожен по 20 грн. на загальну суму 300 грн.; ДВД програвач "SONY" -1319 грн.; куртку чоловічу - 600 грн.; годинник настільний - 7 грн.; дитячу іграшку "Кубік Рубік" - 10 грн., а всього майна на загальною вартістю 2460 грн. Викрадені речі ОСОБА_1 підніс до вікна, щоб винести з будинку, але в цей час на подвір'ї господарства з'явився ОСОБА_3, який почав вимагати припинити свої дії та покинути будинок. ОСОБА_1 розуміючи, що не зможе винести викрадені речі, залишив їх в будинку, а сам виліз через вікно на подвір'я та з місця злочину зник.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він 25 вересня 2007 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прибув до господарства АДРЕСА_4 з метою викрадення майна. Погукавши господарів та переконавшись, що в дворі та домі нікого немає, він переліз через паркан, зірвав плівку з вікна, вийняв скло та проник через вікно у будинок. Знайшовши в будинку 3 господарські сумки, почав в них складати викрадені речі: сковорідку алюмінієву з кришкою, чавун алюмінієвий, дві кастрюлі алюмінієві, казанок туристичний алюмінієвий, пасту томатну, кухонний ніж, ліхтар кишеньковий, три одеколони чоловічі, 15 дисків ДВД-Р, ДВД програвач "SONY", куртку чоловічу, годинник настільний та дитячу іграшку "Кубік Рубік". Викрадені речі він підніс до вікна, щоб винести з будинку, однак в цей час на подвір'ї господарства з'явився ОСОБА_3, який почав вимагати припинити свої дії та покинути будинок. Він розуміючи, що не зможе винести викрадені речі, залишив їх в будинку, а сам виліз через вікно на подвір'я та з місця злочину зник.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.15 ч.2 - ст.185 ч.3 КК України, так як він повторно шляхом проникнення в житло вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, як обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч. 2 - ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_1: запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - тримання під вартою; строк відбування покарання обраховувати з 11 травня 2008 року, тобто - з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 30 коп. витрат на проведення експертиз.

Речові докази по справі: 3 господарські сумки, сковорідка алюмінієва з кришкою, чавун алюмінієвий, дві кастрюлі алюмінієві, казанок туристичний алюмінієвий, паста томатна, ліхтар кишеньковий, три одеколони чоловічі, 15 дисків ДВД-Р, ДВД програвач, куртка чоловіча, годинник настільний, дитяча іграшка "Кубік Рубік", що знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_2 - залишити їй; піджак вилучений в господарстві ОСОБА_2, що знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_2 - залишити йому.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.